אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37777-04-10 ספנוב ואח' נ' ואטורי ואח'

ת"א 37777-04-10 ספנוב ואח' נ' ואטורי ואח'

תאריך פרסום : 31/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
37777-04-10
06/07/2014
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובעים:
אוה ספנוב
עו"ד חוטבא מוניר
הנתבעים:
שלום ואטורי דרכון איטלקיגד רוזנשטוק
עו"ד אהרון לנדה
פסק דין
 

 

1.בפניי תביעה ותביעה שכנגד הנובעות מעסקה להשכרת נכס ששימש כמסעדה והנמצא ברמת השרון ברחוב אוסישקין 44 א' (להלן: "הנכס" או "המסעדה"). התובעים והנתבע 2 חתמו על הסכם שכירות עם הנתבע 1 והתובע שכנגד, שהינו בעל הנכס.

בנוסף, הגיעו התובעים להסכם עם הנתבע 2 למכירת תכולת המסעדה והזכות להשתמש בשם המסעדה "בולוניה" ולהפעלתה.

לאחר שהתובעים נדרשו לפנות את הנכס בהתאם לפסק דין שניתן כנגדם ע"י המפקחת על הבתים המשותפים (להלן: "המפקחת" או "המפקחת על הבתים המשותפים"), הגישו הם את התביעה הנדונה לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו להם, לטענתם, על ידי הנתבעים. הנתבע 1 הגיש תביעה שכנגד לתשלום דמי שכירות, שלטענתו, נותרו התובעים חייבים לו.

 

הצדדים: 

2.התובעת 1 הינה החותנת של התובע 2 אשר ביקשו להפעיל ביחד מסעדה, ולשם כך נוצר הקשר העסקי עם הנתבעים.

 

הנתבעים:

3.הנתבע 1 והתובע שכנגד (להלן: "הנתבע"), הינו הבעלים של נכס המקרקעין בו התנהלה המסעדה. הנתבע הינו תושב חוץ, אשר בהתאם למסמכים המצויים בתיק, מסר את ניהול עסקיו בכל הנוגע לנכס זה למר אמיר רוזנבלום (להלן: "אמיר"), אשר גם הגיש את התצהיר מטעמו.

 

4.הנתבע 2 (להלן: "הנתבע 2" או "גד"), ניהל בנכס פיצרייה בשם "בולוניה" והוא היה מעוניין למכור את העסק שניהל. לשם כך יצר את הקשר עם התובעים וכן את הקשר בינם לבין הנתבע 1. הנתבע 2 הודיע ביום 17.6.2010 כי הוא נמצא בהליכי פשיטת רגל ובהתאם לכך ניתנה החלטה ביום 18.8.2010 כדלקמן:

 

"לאור המסמכים המצ"ב נמצא הנתבע 2 בהליכי פשיטת רגל ויש להעמיד את ההליכים כנגדו בתיק זה ולפעול במסגרת תיק פשיטת הרגל. לא תתקבל כל התנגדות תוך 20 יום על ידי התובעים יועמדו ההליכים כנגד הנתבע 2. "

 

לא נתקבלה כל הודעה מטעם התובעים או מטעם הנתבע, כך שההליכים כנגד הנתבע 2 הועמדו.

לאור האמור לעיל, התביעה התנהלה אך ורק כנגד הנתבע 1.

 

תמצית טענות הצדדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ