אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37753-03-16 אוסי תכנון מבנים ופיתוח בע"מ נ' רובוקלין בע"מ (לשעבר בר קפה בע"מ) ואח'

ת"א 37753-03-16 אוסי תכנון מבנים ופיתוח בע"מ נ' רובוקלין בע"מ (לשעבר בר קפה בע"מ) ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
37753-03-16
19/12/2016
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים

- נגד -
תובעת:
אוסי תכנון מבנים ופיתוח בע"מ
נתבעים:
1. רובוקלין בע"מ (לשעבר בר קפה בע"מ)
2. אסף שמע אטדג'י

החלטה

1. לפניי בקשה מטעם התובעת למתן פסק דין חלקי המחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 667,067 ₪ בתוספת ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

2.לטענת התובעת, התביעה דנן כוללת גם סעד לתשלום דמי שימוש ראויים עבור הנכס נשוא התביעה לתקופה מיום 9/08 עד 3/10. במסגרת הליך קודם שהתנהל בין הצדדים (ת"א 6468-09-08) ניתן פס"ד ביום 23.4.12 הקובע את דמי השימוש הראויים לנכס כל עוד הוא מוחזק ע"י הנתבעים (להלן- פסק הדין).

3התובעת טענה כי בפסק הדין הנ"ל חויבו הנתבעים בתשלום דמי שימוש מהיום בו הפסיקו לשלם ועד למועד הגשת התביעה הנ"ל, וכן חויבו בתשלום דמי שימוש עד למועד הפינוי בפועל. לפיכך, טענה התובעת- יש ליתן פס"ד חלקי בהתאם להכרעה שיפוטית כאמור, על תשלום דמי שימוש ראויים מחודש 9/08 עד 3/10.

4.הנתבעים מנגד טענו, כי בפסה"ד נקבע כי דמי השימוש הראויים לנכס הינם בסך של 3,500$ כולל מע"מ, הא ותו לא. פסה"ד לא קבע כי הנתבעים הפסיקו לשלם את דמי השכירות, ופסה"ד לא קבע דבר לעניין חיוב הנתבעות בתשלום עבור השכירות לאחר הגשת התביעה מחודש 9/08 ואילך.

5.מעיון בפסה"ד האמור עולה כי, אכן נקבע שדמי השימוש הראויים לנכס החל מיום 1.1.07 יעמדו על סך של 3,500$ כולל מע"מ. עוד נקבע בפסה"ד כי הנתבעים שילמו לתובעת דמי שכירות מחודש 1/07 עד חודש 9/08, התקופה שבמחלוקת בתיק הנ"ל, דמי שכירות נמוכים יותר, ועל כן, חויבו לשלם לתובעת את ההפרשים.

באשר לתקופה מחודש 9/08 ואילך נקבע בפסה"ד כי –

"יצוין שלגבי דרישת חוב לתקופה העוקבת אין התובעת נזקקת להיתר לפיצול סעדים שכן תקופה זו איננה נכללת בתביעה דנן." (עמ' 11 לפסק הדין הנ"ל).

6.לאור האמור עולה כי, אין מעשה בית דין בכל הנוגע לתקופה שבמחלוקת בתביעה שבפניי - מחודש 9/08 עד חודש 3/10. כמו כן, בניגוד לנטען ע"י התובעת, לא חויבו הנתבעים בפסה"ד האמור בתשלום דמי שימוש ראויים עד למועד הפינוי בפועל, אלא בהפרשי דמי שכירות עד חודש 9/08 בלבד.

7.אשר על כן, דין הבקשה למתן פס"ד חלקי בשל מעשה בית דין והשתק פלוגתא – להידחות בזאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ