אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37721-02-13 עיסאווי נ' כלל חברה לביטול בע"מ

ת"א 37721-02-13 עיסאווי נ' כלל חברה לביטול בע"מ

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
37721-02-13
23/09/2014
בפני הרשמת:
איילת הרץ

- נגד -
מבקשים:
הייא עיסאווי
משיבים:
כלל חברה לביטול בע"מ
החלטה

1.בפני מונחת בקשה לסילוק התובענה על הסף.

2.המשיבה הגישה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו לה עקב נשיכת כלב מסוג אמסטף בפניה. המבקשת הינה חברת ביטוח אשר הנפיקה למשיבה פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים. המשיבה עותרת לקבלת הפיצוי הקבוע בפוליסה בהתאם לנזקים שנגרמו לה.

3.לטענת המבקשת יש לסלק את התביעה על הסף מכוח תקנה 100 לתקנות הסדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). ראשית, בניגוד לתקנה 9 לתקנות, כתב התביעה אינו מגלה כל עילה כנגדה. המשיבה הגישה תביעתה בעילה נזיקית כאשר המבקשת לא התרשלה ולא הפרה חובת זהירות כלפיה. ככל שיש למשיבה עילה כנגדה, הרי המדובר בעילה כספית – חוזית מכוח פוליסה תאונות אישיות. לצורך הגשת תובענה בעילה זו היה על המשיבה לצרף לתביעתה את המסמך המגלה את העילה, קרי, הפוליסה.

שנית, המשיבה לא פירטה בכתב התביעה את הסעד המבוקש, סכום הפיצוי הנתבע, וזאת בניגוד לתקנה 16(א) לתקנות. כמו כן, היה על המשיבה לצרף לתביעתה חוו"ד רפואית לתימוכין בטענותיה ולצורך אומדן הנזק. המשיבה לא צרפה לבקשתה כל אסמכתא לחובת המבקשת הנטענת לשאת בעלויות החוו"ד וזאת מפי שאין המבקשת חבה בכך, והטענה בדבר העדר יכולת כלכלית לשאת בעלות חווה"ד נטענה בעלמא.

בנוסף, לאור כך שלא נקבה המשיבה בסכום הנתבע, שולמה על ידה אגרה נמוכה מהנדרש שאינה הולמת את ההליך הנדרש, והמדובר בהתנהלות חסרת תום לב.

3.לטענת המשיבה, המבקשת אינה כופרת בכך שבעת הרלוונטית לתביעה הייתה המשיבה מבוטחת אצלה. התובענה הוגשה בהתאם לתקנה 16(ג) לתקנות, כתובענה בגין נזקי גוף. לאור כך, לא היה על המשיבה לציין בכתב התביעה את הסכום הנתבע ותקנה 16(א) אינה חלה לענייו זה.

לגרסת המשיבה, מתוקף סעיף 6א לפוליסה חלה על המבקשת החובה לשאת בעלות חוו"ד רפואית בתחום פגיעת המבוטח. המשיבה פנתה למבקשת פעמים רבות ועמדה על קיום התנאי אך המבקשת לא נעתרה לבקשות אלו. לאור כך ומפאת מצבה הכלכלי של המשיבה, לא היה בידה לצרף לתביעתה חוו"ד רפואית.

באשר לתשלום האגרה, אין המשיבה מתנגדת כי לאחר קבלת חוו"ד יכומת סכום התביעה ותשולם אגרה בהתאם.

4.דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ