אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37667-03-12 נאבולסי נ' נאבולסי

ת"א 37667-03-12 נאבולסי נ' נאבולסי

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
37667-03-12
24/12/2014
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
המבקשת:
חלימה נאבולסי יורשתו של המנוח אחמד נאבולסי ז"ל
עו"ד א' סגל
המשיב:
נביל נאבולסי
עו"ד ג' דחדולי
החלטה
 

 

1.בהחלטתי מיום 14.12.2014 הורתי כי פסק הדין, בכל הנודע לשינוי ברישום הזכויות, יעוכב עד הכרעה בערעור שהגישה המבקשת ובתנאי כי המבקשת תפקיד פיקדון או ערבות בנקאית על סך של 50,000 ₪ להבטחת נזקיו של המשיב בעקבות העיכוב. בבקשה הנוכחית עותרת המבקשת להחליף את פיקדון בערבויות של דדים שלישיים ולחלופין להאריך את המועד להפקדת הפיקדון למשך 30 ימים.

 

2.בבקשה נטען כי המבקשת הינה אישה מבודרת ואין לה אמצעים לגיוס הסכום הנדרש. לבקשה לא צורף תצהיר של המבקשת ואין בה כל פירוט של מקורותיה ונכסיה של המבקשת. אין גם כל פירוט של הפעולות שנקטה המבקשת כדי לנסות ולגייס את הסכום הנדרש.

 

המשיב מתנגד לבקשה ומבהיר כי הנזק שייגרם לו כתוצאה ממתן הצו ולמקרה שהערעור יידחה עולה לאין שיעור על הסכום שנקבע.

 

3.לאחר ששקלתי את הטענות הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות מכמה טעמים. ראשית אזכיר כי בעל דין המבקש לבסס את עתירתו לבית מפט על עובדות חייב להגיש תצהיר ולצרף מסמכים לביסוס טענתו. על דין הטוען כי אין ביכולתו לגייס סכום שנקבע להפקדה אינו יכול להסתפק בטמירה כללית על מצבו וגילול אלא עליו להגיש תצהיר מפורט. יתרה מזו, לא די בתיאור מצבו הכלכלי של המבקש אלא עליו להצביע גם על האמצעים והפעולות שנקט כדי לגייס את הסכום הנדרש. מקום שמוצע להחליף את הערובה הכספית בערבויות צדדים שלישיים נדרש המבקש גם לצרף את שמות הערבים המוצעים ולצרף תצהירי יכולת שלהם. המבקשת לא עשתה דבר מכל אלו ודי בכך להביא לחיית הבקשה.

 

4.שנית, מצויים אנו בשלב מתקדם של ההליך ולאחר שכבר ניתן פסק דין המקבל את תביעת המשיב. עיכוב בביצוע פסק הדין, לאחר שנקבעו זכויותיו של המשיב, עלול לגרום לו נזק ממשי. נקודת האיזון בבקשה למתן צו העיכוב נוטה לכיוונו של מי שזכה בדינו ותנאי העיכוב צריכים להביא בחשבון את נזקיו. בנסיבות אלו דומה כי הסכום שנקבע, 50,000 ₪ הינו סמוך נמוך ביותר ומשקף נזק מינימאלי שעלול להיגרם.

 

על כן אין להסתפק בערבויות של צדדים שלישיים ויש להתנות את עיכוב הביצוע בהמצאת בוטחות זמינות שלא יידרשו מהמשיב לנקוט בהלכים נוספים, אם הערעור יידחה.

 

5.לאור האמור אני מורה על דחיית הבקשה. המועד להפקדת הערבות או הפיקדון הכספי מוארך עד ליום 29.12.15 בלבד.

 

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ה, 24 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ