אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37666-04-14 דויד נ' עוף טוב (שאן) בע"מ ואח'

ת"א 37666-04-14 דויד נ' עוף טוב (שאן) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
37666-04-14
05/11/2015
בפני השופטת:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
ירון דויד
הנתבעות:
1. עוף טוב (שאן) בע"מ
2. אחים גורן בע"מ

פסק דין
 

 

מבוא

זוהי תביעה כספית לפיצוי התובע על נזקים שלטענתו נגרמו לו בגין שימוש שנעשה - לטענתו שלא כדין, בתוצאות בדיקת פוליגרף שעבר.

 

בדיון שהתקיים בפני ביום 12.3.15 הסכימו ב"כ הצדדים כי התביעה תוכרע על סמך החומר הקיים בתיק וסיכומים שיגישו בכתב, ללא שמיעת הוכחות.

 

טענות התובע

התובע הועסק בשירות הנתבעת מס' 2 כנהג, החל מיום 21.3.2005.

 

הנתבעת מס' 2 סיפקה שירותי הובלה לנתבעת מס' 1.

 

בשנת 2009 ביקשה הנתבעת מס' 1 לערוך בדיקות פוליגרף לנהגיה של הנתבעת מס' 2 וביניהם התובע, וזאת על רקע חשד כללי שעלה לגניבות. בדיקה כזו בוצעה לתובע ביום 22.11.2009 (טופס הסכמה לבדיקה ותוצאות בדיקת התובע - נספחים א'1 ו- א'2 לכתב ההגנה).

 

ביום 2.1.2011 פיטרה הנתבעת מס' 2 את התובע. בעקבות זאת, הוא הגיש נגדה תביעה בבית הדין לעבודה בנצרת. תביעה זו הועברה בהסכמת הצדדים לבוררות בפני כב' השופט בדימוס חיים סומך. בכתב הגנתה באותו הליך, עשתה הנתבעת מס' 2 דין לעצמה ובעזות מצח צירפה כראיה לתמיכה בטענותיה, את תוצאות אותה בדיקת פוליגרף משנת 2009, תוך שטענה טענות בלע ושקר נגד התובע ותוך שהוציאה מהקשרה את בדיקת הפוליגרף, עת ניסתה לקשור בינה לבין סיבת פיטוריי התובע כשנתיים לאחר מכן. גם בסיכומיה בפני הבורר ייחדה הנתבעת מס' 2 פרק לבדיקת הפוליגרף.

תוצאות בדיקת הפוליגרף היו ללא רבב ועל כן המשיכה הנתבעת מס' 2 להעסיק את התובע כשנתיים נוספות עד לפיטוריו.

 

התובע טוען כי תוצאות בדיקת הפוליגרף הועברו שלא כדין ממזמינת הבדיקה - הנתבעת מס' 1, אל הנתבעת מס' 2 וזו צרפה אותן לכתב הגנתה ללא הסכמת התובע וללא ידיעתו. זאת, אף שבכתב הגנתה ציינה הנתבעת מס' 2 כי מדובר בדו"ח חסוי. ב"כ התובע הביע מיד את מחאתו על השימוש שלא כדין בפוליגרף כראייה.

 

ביום 30.9.13 ניתן פסק הבוררות, שקיבל באופן חלקי את תביעת התובע ודחה כליל את טענות הנתבעת מס' 2 לאירוע גניבה בגינו פוטר. נקבע בפסק הדין כי לא היה מקום לעשות שימוש בבדיקת הפוליגרף, שנגעו לחשדות בקשר לאירוע אחר מזה שהוביל לפיטורים (גניבת משטחים), לגביו נמצא כי התובע דובר אמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ