אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב' נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

ב' נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

תאריך פרסום : 19/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
37640-02-14
23/05/2016
בפני השופטת:
שושנה ליבוביץ

- נגד -
תובע:
ת.ב.ד.
נתבעת:
התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה מטעם התובע להביא ראיות לסתור את קביעות הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי בהתאם לסעיף 6ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 ולמנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

  2. התובע, יליד 15.4.75, נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 31.8.09 בשורש כף יד ימין, כף רגל וקרסול. התאונה הוכרה כתאונת עבודה והתובע נבדק על ידי ועדות רפואיות של המוסד לביטוח לאומי לקביעת דרגת נכותו. הוועדה הרפואית מדרג ראשון קבעה כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה עקב התאונה (פרוטוקול הוועדה מיום 28.10.10). ערר שהוגש לוועדה הרפואית לעררים (להלן: ועדת העררים) נדחה (פרוטוקול הוועדה מיום 13.4.11).

  3. לטענת התובע ביום 15.10.15 הוא נבדק אצל אורתופד אשר אבחן טווח תנועות מוגבל בשורש כף יד ימין המלווה בכאב ורגישות מקומית והופנה לבדיקת MRI. ביום 1.1.16 בוצעה הבדיקה אשר הדגימה נקב ליניארי ברצועה. התובע טוען כי ממצאים אלה, אשר לא היו לפני הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי, מעידים על שנוי מהותי במצבו המצדיקים היעתרות לבקשה.

  4. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה התובע מסתמך על בדיקה שנערכה בשנת 2016, כשבע שנים לאחר התאונה וכחמש שנים לאחר שנבדק על ידי ועדת העררים וברי שאין קשר בין הממצאים לתאונה. זאת במיוחד כאשר אין תיעוד רפואי נוסף המעיד על רצף טיפולי פרט לשני המסמכים שצורפו לבקשה. כמו כן אין מדובר בממצא מהותי היכול לשנות את קביעות הוועדות הרפואיות שכן נקבע כי יש רק "חשד" לנקב.

  5. לאחר שעיינתי בפרוטוקולים של ועדות המוסד לביטוח לאומי ובמסמכים שצורפו לבקשת התובע הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אכן, לא בנקל יינתן היתר להביא ראיות לסתור את קביעת הביטוח הלאומי לעניין דרגת נכות. היתר כאמור מיועד למקרים נדירים וחריגים בהם הדבר נדרש לצורך עשיית צדק. כפי שנקבע לא אחת, יקפיד בית המשפט עם המבקש להביא ראיות לסתור, וזאת על מנת למנוע את ריקונו של סעיף 6ב לחוק מכל תוכן. אולם אם חל שינוי במצבו של הנפגע מאז נקבעה דרגת נכותו על פי כל דין ועד לדיון בבית המשפט, יצדיק שינוי כזה הבאת ראיות לסתור (ראו: רע"א 863/93 התעשיה האוירית לישראל בע"מ נ' אילון חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מז(4) 815 פסקה 9 (1993)). בענייננו בדיקת ה-MRI הדגימה ממצא אשר לא היה בפני הוועדה. אמנם בבדיקה אובחן רק "חשד" לנקב אולם הדבר עשוי להסביר את ממצאי הבדיקה הקלינית שנערכה לתובע לפיה חלה החמרה בכאב וטווח התנועות ביד ימין מוגבל. איני מתעלמת מכך שחלפו מספר שנים מאז התאונה אולם בשים לב לכך שלא נטען ולא הוכח כי התובע נפגע בשורש כף יד ימין בתאונה נוספת לא ניתן לשלול את האפשרות כי קיים קשר סיבתי בין ממצאי הבדיקה לתאונה. איני סבורה שניתן לקבוע בשלב זה כי לו ממצא זה היה מוצג בפני הוועדות הרפואיות הן היו מותירות על כנה את קביעתן. למותר לשוב ולציין כי עסקינן בתאונת דרכים ולפיכך דחיית הבקשה תחסום את דרכו של התובע להוכיח את טענתו לפיה חלה החמרה במצבו למרות קיומו של תיעוד רפואי, גם אם דל יחסית, העשוי לתמוך בטענתו.

  6. לאור ההחמרה הלכאורית במצבו של התובע יש להתיר לו להביא ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח ללאומי. בהתחשב בראיות שהובאו אני קובעת כי קביעת המוסד נסתרה ולפיכך יש מקום למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה. החלטת המינוי תינתן בנפרד.

     

    ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ו, 23 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ