אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37636-11-10 מ' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

ת"א 37636-11-10 מ' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
37636-11-10
23/10/2014
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובע:
מ'.
נתבעת:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "החוק").

 

התובע, יליד 1960. כנטען בכתב התביעה, התובע הוא פועל במקצועו, בן 43 בעת התאונה ובן 53 כיום. כמתואר בכתב התביעה, התאונה ארעה ביום 22.3.04, עת נהג התובע מכיוון צומת ראמה לחוסן, איבד התובע שליטה על רכבו סטה שמאלה והתנגש חזיתית ברכב צד ג'. כמתואר בכתב התביעה, כתוצאה מהתאונה הוא נחבל בראשו ואיבד הכרתו. כן סבל התובע מכאבים בגופו, סחרחורות, שפשופים, נפיחות במצח, חבלה בברך שמאלית, שבר מרוסק של הפיקה, רגישות למישוש והגבלות בתנועה. התובע אושפז בביה"ח גליל מערבי- נהריה למשך 6 ימים. במהלך האשפוז עבר התובע ניתוח לשחזור השבר בפיקה השמאלית ורגלו הייתה נתונה בגבס למשך ששה שבועות. התובע עבר סדרת טיפולי פיזיותרפיה אשר לטענו לא הטיבו באופן משמעותי את מצבו.

 

טענות הצדדים:

לטענת התובע, לאחר התאונה וכתוצאה ממנה הוא נעדר ממקום עבודתו לתקופה ארוכה וממושכת. בתחשיב הנזק מטעמו ובסיכומיו טען התובע כי מאז התאונה הוא כלל לא שב למעגל העבודה. לטענתו, עובר לתאונה הוא עבד בעבודות פיזיות אשר אין הוא יכול לבצען לאחר התאונה. לטענתו, עובר לתאונה הוא עבד בבניין, בכריתת עצים, הכנה ומכירה של פחמים ועבודות חלקיות למיניהן. לטענת התובע, קיימים רישומים חלקיים על עבודתו וחלק ממעסיקיו לא דיווחו על עבודתו. לטענתו, כתוצאה מהתאונה נגרמו לו הוצאות בגין טיפולים רפואיים והוא נזקק לעזרת בני המשפחה ומכרים במהלך השבועות הראשונים שלאחר התאונה.

 

לטענת הנתבעת, מדובר בתובע שכוונתו מרמה, זאת במטרה להאדיר ולהעצים נזקיו הנטענים. הנתבעת מציינת כי התובע אינו עובד ומקבל הבטחת הכנסה מהמל"ל מזה שנים רבות עובר לתאונה ובמועדה, כך שלא נגרמו לו כל הפסדי שכר לעבר או לעתיד. לעניין קביעת המומחה בתחום האורטופדי אשר קבע כי יש להגדיל את נכותו הצמיתה של התובע מ 10% ל 15% זאת בשל צפי להחמרה במצבו של התובע בעוד 10-15 שנים, טוענת הנתבעת כי קביעה זו תמוהה וחורגת מהמקובל זאת לאור התנהלות התובע מול המומחים וכאשר עסקינן בתאונה שארעה בשנת 2004, שבע שנים עובר למתן חוות הדעת. עוד מציינת הנתבעת כי ועדה רפואית של המל"ל קבעה לתובע 5% נכות בלבד, בגין הפגיעה בברך. לטענתה, פגיעת התובע נעדרת משמעות תפקודית.

 

דיון:

 

אין מחלוקת לעניין היות התאונה תאונת דרכים כמשמעותה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975. המחלוקת היא לעניין הנכות אשר נגרמה לתובע כתוצאה מהתאונה ושיעור הנזק.

 

הנכות הרפואית:

אורטופדיה:

דר' דוד אנג'ל מומחה לכירורגיה אורטופדית אשר מונה כמומחה מוסכם מטעם הצדדים, קבע בחוות דעתו מיום 5.3.11 כי הנכות המגיעה לתובע בגין הפגיעה בברך היא 10% לפי ס' 35(1)(ב) לתקנות המל"ל, אך מאחר והשבר בפיקה היה מרוסק ותוך מפרקי, סביר שתהיה החמרה במצב הברך תוך 10-20 שנה ועל כן העמיד את נכותו של התובע כתוצאה מהתאונה בשיעור של 15% בגין הפגיעה בברך. המומחה קבע כי לא נותרה נכות בצוואר ובגב, כתוצאה מהתאונה. כן ציין המומחה בפרק "הבדיקה" כי התובע מתהלך ללא צליעה. "בצוואר הגבלה קלה מאוד בתנועות. תלונות בצוואר קדמו לתאונה ושינויים ניווניים נראו כבר בשנת 2002. להערכתי התאונה מיום 22.3.04 לא תרמה למחלת הצוואר. בגב התחתון אין הגבלה בתנועה וגם באזור זה תלונות ניכרות עוד קודם לתאונה. הפגיעה בברך הותירה הגבלה קלה בכיפוף, ירידה בהיקף שרירי הירך ואי סדירות שתיארתי בצילום. הנכות המגיעה בגין הפגיעה בברך הינה 10% בהווה לפי ס' 35 1 ב'. השבר בפיקה היה מרוסק ותוך מפרקי. סביר שתהיה החמרה במצב הברך תוך 10-20 שנים. בהבאת החמרה זו בחשבון אני קובע את נכותו בשיעור 15% לצמיתות."

 

נוירולוגיה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ