אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37604-07-13 קליל תעשיות בע"מ נ' קבוצת א. דורי בע"מ ואח'

ת"א 37604-07-13 קליל תעשיות בע"מ נ' קבוצת א. דורי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
37604-07-13
20/08/2014
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
קליל תעשיות בע"מ
משיבים:
1. קבוצת א. דורי בע"מ
2. עירית קרית מוצקין
3. פלגי מוצקין בע"מ

זו החלטה בהתנגדויות לראיות הכלולות בתיק המוצגים שהוגש מטעם התובעת. אני דוחה את טענת התובעת, כאילו יש לראות בהעדר חקירה מטעם העיריה במסגרת בירור שאלת הזכות למתן חשבונות הסכמה להגשת ראיות. המועד להעלאת התנגדות נקבע על ידי בהחלטתי על הגשת תיקי מוצגים, והנתבעת 2 עמדה במועד זה, ולא היה עליה להתנגד לשום ראיה במסגרת שלב בירור התביעה כבר במסגרת שלב בירור הזכות. אציין, שבשלב בירור הזכות העידו עדי התובעת עדויות החורגות משלב זה, שבדין התעלמו הצדדים האחרים מהעלאתן. 

 

תצהירו של יהונתן רובינזון:

 

סעיפים 11-17 לתצהיר ונספחים 1-3 עוסקים בתשלום ארנונה ואינם רלבנטיים לתביעה שבפני. להסיר ספק, אני דוחה את הטענה כאילו ראיות אלה מוכיחות את חישוב השטחים לצורך היטלי בניה. אני דוחה את טענת התובעת, כאילו בסעיפים 18-19 לכתב התביעה נאמר דבר כלשהוא אודות תשלומי ארנונה והסכמים בקשר לכך. על כך, אני מוחק סעיפים אלה מהתצהיר ומורה להחזיר לתובעת את הנספחים הנ"ל.

 

סעיף 22 מדבר על שומה עלומה שנודעה למצהיר והוא מביא סברות מתוכה. זו עדות שמיעה שמשקלה אפסי ואני מחק את סעיף 22 מתצהירו של המצהיר.

סעיף 29 מצהיר שהתובעת שילמה סכומים בלי לתמוך זאת בראיות. העובדה שהתובעת אינה תומכת בראיות את העדות על התשלום עשויה לפגום במהימנות העדות אבל אינה פוגעת בקבילותה. לכן אני דוחה את הבקשה למחוק סעיף זה.

 

סעיף 32 החל מהמילה "יודגש" הוא טענה של המצהיר בדבר תוכנה של התב"ע. זו עדות סברה, שאינה מצויה בידיעתו האישית של העד, ולא תוכרע לפי אמינותו. על כן, אני מוחק מילים אלה מתצהירו. אשר לטענה בדבר אי התאמה להוראות תוכנית, זו תיטען בסיכומים.

 

לאור טענות התובעת, שהמצהיר ערך בעצמו את נספח 5, אחליט בשאלה זו לאחר חקירתו הנגדית.

 

אציין, כי המצהיר אמר בתצהירו שהטענות המשפטיות השזורות בתצהירו נכונות לפי יעוץ משפטי שקיבל והוא מאמין בו. העד לא הצהיר מה אמר לפי יעוץ משפטי, וממילא לא היתה התנגדות לכך. אני רואה לנכון לציין בפני הצדדים, שטענות משפטיות אינן יכולות להיות כלולות בתצהירו של עד כעדות ראשית, בין אם ניתנו ובין אם לא ניתנו, בין אם הוא מאמין להן ובין אם לאו. עד המעיד בעדות ראשית צריך להעיד רק את העובדות הידועות לו מידיעה אישית. אין טעם שיעיד כאילו הוא יודע, מה שנמסר לו והוא מאמין ליועצו המשפטי. קביעה שעדותו אמת או שקר לא תתייחס כמובן לטענות משפטיות ששמע והוא מאמין להן.

 

תצהיר אהוד וולפוביץ':

 

הנתבעת 2 ביקשה למחוק את סעיפים 21,22 ו- 25 בתצהיר מכיוון שאינם תואמים את תוכנו של ההסכם נספח 5. זו טענה שתטען הנתבעת בסיכומיה. אני דוחה את הבקשה למחיקת הסעיפים האלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ