אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37588-01-13 נווה נ' עידן ואח'

ת"א 37588-01-13 נווה נ' עידן ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37588-01-13
26/02/2015
בפני השופטת:
דורית קוברסקי

- נגד -
התובע:
שלמה נווה זינגמן
עו"ד זינגמן
הנתבעים:
1. משה עידן – ניתן פס"ד
2. דוד עלוש – ניתן פס"ד
3. בן ציון קיקוב איזיקסון
4. יוסף דוד ידווב – ניתן פס"ד
5. יוסף ויצמן
6. - נמחק

עו"ד איזיקסון
עו"ד נמחק
פסק דין
 

 

עובדות

 

1.התובע רצה להחליף את דירת מגוריו. בדצמבר 2010 פנה אליו הנתבע 1, משה עידן (להלן: "עידן"), יזם בתחום הבניה, הציג את עצמו כבעל זכויות במקרקעין בגוש 6615 חלקה 411/1 (להלן: "המגרש"), ועניין אותו ברכישת דירה בת 4 חדרים בקומה שנייה בבניין שהוא וגיסו דוד עלוש (להלן: "עלוש") מתכוונים לבנות באמצעות קבוצת רכישה (להלן: "הדירה", נספח א' לתצהיר).

 

2.התובע הביע התעניינות ברכישת הדירה, לבקשתו של עידן מסר לו צ'ק ביטחון ע"ס 50,000 ₪ כאות לרצינותו (נספח ב' לתצהיר), ונפגש עם עידן ועלוש אצל הרב חפוטה אשר הכירם באופן אישי. לאחר הפגישה אצל הרב קבעו הצדדים להיפגש אצל עו"ד ויצמן על מנת לסכם את פרטי העסקה. התובע הגיע למשרדו של עו"ד ויצמן, שם פגש לראשונה את הנתבע 3 בן ציון קיקוב (להלן: "בן ציון") ואת הנתבע 4 יוסף דוד ידווב (להלן:"ידווב"), מתווכים במקצועם. את בן ציון הכיר מבית הכנסת. בשלב זה התחוור לתובע, שבעלי הזכויות במגרש הם בן ציון וידווב ולא עידן ועלוש. לבקשת הנוכחים, התובע המתין מחוץ לחדרו של עו"ד ויצמן ולאחר ששב, לבקשת עידן, משך שיק על סך 100,000 ₪ אשר הועבר מידית לבן ציון וידווב (להלן : "השיק").

 

3.שבועיים מיום מסירת השיק לבן ציון וידווב, פנו עידן ועלוש לתובע בהצעה לרכישת דירה אחרת באותה קומה במחיר גבוה יותר. בשלב זה התובע הבין שהולך שולל, שכן עידן ועלוש מימנו מכספו את רכישת המגרש מבן ציון וידווב, וכי לא הצליחו לגייס אנשים נוספים לקבוצת הרכישה. התובע דרש את כספו בחזרה, אך פניו הושבו ריקם.

 

4.עידן ועלוש לא הגישו תצהירי עדות ראשית (עידן הגיש כתב הגנה) ולא התייצבו למועד ההוכחות. ידווב הגיש תצהיר מטעמו, אך הודיע לבא כוחו שהוא מפטר אותו מייצוג ועל דעת עצמו בחר שלא להתייצב למועד ההוכחות. לפיכך ביום 5.1.2015 ניתן פסק דין כנגד עידן, עלוש וידווב.

 

טענות הצדדים

 

5.על פי האמור בתביעה, בן ציון הונה את התובע כאשר הסתבר שהוא איננו רשום כבעלים על המגרש, ובעיקר כאשר נטל שיק של התובע ביודעו שעידן התחייב למכור לו דירה, בעוד שלא סוכם דבר באשר לעסקה כלשהי בינו ובין עידן ועלוש.

 

6.בן ציון הודה בכתב ההגנה שהוגש מטעמו שבמועד הפגישה אצל עו"ד ויצמן הייתה רשומה לטובתו הערת אזהרה בלבד, אך עמד על כך שהוא איננו חייב להשיב לתובע את השיק שהועבר לידיו ע"י עידן ועלוש, שכן השיק בא להבטיח את האופציה שנתן להם לרכישת המגרש. האופציה הופרה על ידם ומסכת היחסים שבין עידן, עלוש והתובע אינם מעניינו ועסקו.

 

עדויות

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ