אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37572-10-14 חדאד נ' נמרי ואח'

ת"א 37572-10-14 חדאד נ' נמרי ואח'

תאריך פרסום : 30/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
37572-10-14
23/10/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
המבקש:
ג'יריס חדאד
המשיבים:
1. בדיע נמרי
2. בייק טרידינג בע"מ
3. סמיר ובניו סחר רכב בע"מ

החלטה
 

 

1) לאחר שעיינתי בכתב הבקשה ונתתי את דעתי לטעמיה, בפרט, לאחר שהתרשמתי כי קם חשש סביר בנסיבות העניין שהשהייה בקיום הדיון עלולה לסכל מתן חלק מן הסעדים הדחופים המבוקשים, ניתנים בזאת צווים ארעיים, במעמד צד אחד, כלהלן:

 

 

א) ניתן בזאת צו מניעה אשר אוסר ביצוע כל שינוי במצב הזכויות בשני הרכבים מסוג פולקסווגן קאדי, מ"ר 71-734-73 ומסוג משא אוויקו, מ"ר 32-318-73. כמו כן, ניתן בזאת צו המורה על משרד הרישוי להימנע מביצוע כל פעולה שיש בה שינוי הזכויות ברכבים אלה נכון למועד הגשת הבקשה.

 

 

ב) ניתן בזאת צו עיקול על הנכסים, המיטלטלין, הכספים והזכויות, של המשיבים 1 ו-2, ככל שאלה מוחזקים אצל המחזיקים ששמותיהם מופיעים בכתב הבקשה למתן סעדים זמניים. לעניין צו העיקול, שימת לב הצדדים מופנית בין היתר, להוראות תקנות 367 ו-376 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

 

2) לעניין הבקשה למתן צו זמני במעמד צד אחד לעיכוב יציאה מן הארץ, לאחר שעיינתי בכתב הבקשה, אין בידי לקבלה. ראשית - דין הבקשה להידחות ולו מן הטעם שלא ציין המבקש בבקשתו את שם המשיב 1 ושם משפחתו באותיות לטיניות זאת כמצוות תקנה 365(ה) בתקנות סדר הדין האזרחי. שנית - למקרא הבקשה והתצהיר, לא התרשמתי בשלב זה כי קיים חשש סביר שהמשיב עומד לצאת מן הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת וכי הדבר יכביד באופן ממשי על קיום ההליך או על ביצוע פסק הדין בהתאם להוראת תקנה 384(א) בתקנות האמורות. טענת המבקש כי ילדיו של המשיב 1 מתגוררים בגרמניה דרך קבע וכי מנסה להעביר את בנו הרביעי לגרמניה, אין בהן די כדי להצביע על חשש סביר שהמשיב עומד לצאת מן הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת כאמור, ובכל מקרה, מלבד הטיעון עצמו, לא הוצגו ראיות מהימנות לכאורה בהקשר זה, זאת גם בשים לב ובהתחשב בסיפא של תקנה 384(א) בתקנות האמורות.

 

אין להכביר מילים בדבר המעמד החוקתי של חופש התנועה, ומכאן הזהירות המירבית הנדרשת עת נדרשים לנקוט בסעד דרסטי כגון-דא. לכך יש להוסיף כי בעריכת האיזונים הנדרשים, נראה כי ניתן להשיג את מטרת הצו על-ידי מתן סעד זמני אחר שהוא יותר מידתי ופחות דרסטי, כמו למשל הסעדים שניתנו לעיל. דומה כי הסעדים האמורים, יש בהם לשקף את האיזון הנדרש והראוי בנסיבות העניין.

 

 

3) הצווים דלעיל ייכנסו לתוקף מעת נתינתם ובכפוף להפקדת התחייבות עצמית ללא הגבלת זמן וללא הגבלת סכום, לפיצוי המשיבים בגין כל נזק שיגרם להם על-ידי מתן הצו האמור, אם התביעה תדחה או יפקע הצו מסיבה אחרת.

 

 

4) מתוקף סמכותי לפי תקנה 364(ב) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה על המבקש להפקיד בקופת בית המשפט, במזומן, סך של 20,000 ₪, וזאת עד יום 27.10.14, בשעה 13:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ