אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37524-07-12 BELLODRIA LTD נ' ביטום תעשיות פטרו כימיות בעמ

ת"א 37524-07-12 BELLODRIA LTD נ' ביטום תעשיות פטרו כימיות בעמ

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37524-07-12
13/04/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשת – הנתבעת:
ביטום תעשיות פטרו כימיות בע"מ
עו"ד ש' שניידר ממשרד יגאל ארנון ושות
המשיבה – התובעת:
BELLODRIA LTD
עו"ד ח' סימסולו-רוזן ממשרד שלומי אביטן ושות
החלטה

 

 

1.לפני בקשה מטעם הנתבעת – ביטום תעשיות פטרו כימיות בע"מ (להלן: "ביטום") להוציא מתיק ביהמ"ש את תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת – BELLODERIA LTD (להלן: "בלודריה") וחוות דעת המומחה שהוגשה מטעמה. לחלופין, להורות לבלודריה להוציא מתיק ביהמ"ש את חוות הדעת החשבונאית שהוגשה על ידה הואיל ואינה עומדת בדרישות החוק ואינה קבילה; מסמכים שצורפו לתצהירי עדות ראשית ולחוות הדעת כנספחים אשר לא הועברו במסגרת הליכי גילוי מוקדם; תצהיר של מר יאן ויטצ'אק וחלק מהנספחים שצורפו לו הואיל ואינם כוללים תרגום מהימן ומאומת לעברית כנדרש עפ"י דין וחלקם אינם מתורגמים כלל; תצהיר של מר שברצר כתוב בשפה אותה אינה קורא.

 

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, לא מצאתי כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר ויש מקום לדון בבקשה לגופו של עניין.

 

3. באשר לחוות הדעת :

 

בלודריה מציינת מפורשות בתגובה לבקשה כי המומחה מטעמה הבהיר לה כי הוא מסרב לחתום בקונסוליה ולהגיע לישראל לצורך מתן עדות (ראה סעיף 64 לתגובה).

 

בנסיבות בהן ברור כבר בשלב מקדמי זה, טרם שלב ההוכחות בתיק כי לא ניתן יהיה להעיד את המומחה מטעם בלודריה והמומחה הודיע כי מסרב לחתום על חוות דעתו בפני נציג קונסולארי אזי, אין מקום להתיר את הגשת חוות הדעת כראיה ועל כן, היא תוצא מתיק ביהמ"ש. אני מאפשרת לתובעת (ככל שהיא מעוניינת בכך) להגיש חוות דעת מומחה אחרת מטעמה וזאת בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

 

4.באשר למסמכים שלא גולו במסגרת הליכי גילוי מסמכים:

 

א.המשיבה מאשרת בתגובה כי אכן צורפו לתצהירי עדות ראשית מטעמה ולחוות הדעת מסמכים אשר לא גולו במסגרת הליך גילוי מסמכים.

המשיבה מסבירה כי הסיבה לכך היא שמסמכים אלה לא היו בשליטתה בעבר אלא אותרו על ידה רק לאחר הגשת התצהירים ולאחר עבודת איסוף וחיפוש מקיפה וכי כל המסמכים שצורפו משרתים את גילוי האמת וליבון המחלוקות בתיק. כן טוענת בלדוריה כי דרך המלך להשלמת גילוי מסמכים, טרם החלה שמיעת הראיות בתיק, הינה באמצעות צירוף המסמכים החדשים שהושגו לתצהירי העדות הראשית.

 

ב.תקנה 114א לתקסד"א קובעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ