אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37503-06-13 הנסיך מפעל ליצור טחינה בע"מ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 37503-06-13 הנסיך מפעל ליצור טחינה בע"מ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37503-06-13
27/06/2016
בפני השופטת:
ארנה לוי

- נגד -
מבקשת (נתבעת):
הראל חברה לביטוח בע"מ
משיבה (תובעת):
הנסיך מפעל ליצור טחינה בע"מ
החלטה
 

 

  1. בתיק מתנהלת תביעה לתגמולי ביטוח שהגישה המשיבה בגין נזק מיום 20.11.12 למלאי שומשום שהיה ברשותה, לאחר שמים ממתזי המערכת האוטומטית של כיבוי האש הציפו את המחסן בו היה מאוחסן המלאי. המבקשת טוענת טענת מרמה כנגד המשיבה. היא עותרת להגיש חלק מראיותיה לאחר תום פרשת התביעה. הבקשה כוללת בחובה, למעשה, ובאופן אופרטיבי, גם בקשה לדחות מועד הגילוי והעיון במסמכים אלו במסגרת ניהול ההליכים המקדמיים. הבקשה מתבססת על הלכת רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב בע"מ, פ"ד נה(1)515 (להלן: הלכת סוויסה).

     

  2. המסמכים אשר מבוקש לדחות מועד גילויים הועברו לעיוני בהתאם להחלטה מיום 23.5.16. המסמכים בהם מדובר הם אלו: דו"ח מיום 10.1.13 חתום על ידי דן ארבל הנדסת סיכונים ושמאות בע"מ, שעניינו מערכת המתזים והצנרת; הודעות חתומות שנגבו על ידי חוקר המבקשת מנובמבר 2012; קלטות חקירה; דו"ח חקירה מיום 22.4.13; דו"ח מיום 3.8.15 חתום על ידי אייל שפירא, אגרונום, שעניינו טיבו ואיכותו של מלאי השומשום.

     

  3. עיינתי במסמכים. אני סבורה שבכל הנוגע לחומר שנערך על ידי חוקר המבקשת, דהיינו, ההודעות החתומות, קלטות החקירה ודו"ח החקירה, יש להיעתר לבקשה ולאפשר דחיית מועד הגילוי עד לאחר תום פרשת התביעה. דומה שגם המשיבה אינה מתנגדת התנגדות של ממש לכך. לעומת זאת, בכל הנוגע לדוחות שנערכו על ידי דן ארבל ואייל שפירא, המהווים במהותם דוחות מקצועיים, הכוללים גם קביעות שבמומחיות, אין כל הצדקה לבקשה ולא היה מקום להגישה מלכתחילה ביחס אליהם.

     

  4. כידוע, הן הלכת סוויסה והן הפסיקה שבאה בעקבותיה, חזרו על הכלל כי ברירת המחדל היא גילוי כללי של מסמכים ועיון בהם, בין כשמדובר במסמכים "מועילים" ובין כשמדובר במסמכים "מזיקים". ניהול ההליך הוא בקלפים גלויים, למען לא יפתיע מי מהצדדים את יריבו במהלך המשפט בראיה בלתי צפויה וכך יכשיל את הצד האחר, אשר לא הייתה בידו אפשרות לבדוק אותה ראיה ולהכין חומר ראיות לסתור.

     

  5. רק כאשר מתעורר חשש כי גילוי מסמך מסוים יפגע בחקר האמת וישרת את מי שגרסתו במשפט כוזבת, כך שאותו מסמך יסייע בידו להכין ראיות כוזבות, לתאם גרסאות, להסתיר שקרים ומרמה או לשבש ראיות, יש מקום לסטות מהכלל האמור. הנטל להראות כי גילוי מוקדם של מסמכים יפגע בחשיפת האמת מוטל על הטוען לכך, כאשר אין די בטיעון כללי, אלא יש צורך בהנמקה משכנעת ומפורטת. יש להצביע על נתון קונקרטי המצוי באותו מסמך, אשר חשיפתו לצד שכנגד עלול לחבל ביכולת בית המשפט להגיע לחקר האמת, בבחינת "אקדח מעשן" (ראה לאחרונה: רע"א 2126/16 מנורה נ' פנחס, 15.6.16).

     

  6. איזון השיקולים בענייננו, כאמור, מביא, לטעמי, למסקנה כי, בעוד שראוי לאפשר, לצורך חקר האמת, דחיית גילוי חומר החקירה, אין כל הצדקה לנהוג כך באשר לדוחות שנערכו על ידי המומחים המקצועיים ששכרה המבקשת. דוחות אלו כוללים ניתוח מקצועי של העובדות והערכות מקצועיות. לא הובהר כיצד גילוי דוחות אלו יפגע בחקר האמת או ייתן בידי המשיבה כלים שיסייעו לשבש ראיות או להכין ראיות כוזבות, ולא ניתן פירוט ונימוק משכנע לכך. להפך. אי גילוי מסמכים אלו יעניק למבקשת יתרון בלתי הוגן ולא מוצדק. דווקא אי הגילוי יפגע בחקר האמת, שהרי לא תינתן למשיבה הזדמנות נאותה לבחון, להגיב ולהסביר הטענות והממצאים שבדוחות אלו. אין מדובר בנושאים אשר יש להעלותם לראשונה באופן מפתיע במסגרת החקירה הנגדית של מי מעדי המשיבה, בשל חשש לשיבוש כלשהו והתאמת גרסאות, אם יגולו קודם לכן, שהרי מדובר בנושאים מקצועיים בעיקרם, לגבי נזק שהתרחש עוד בשנת 2012, ובדיקות שונות שנערכו מיד לאחר מכן, לגביהם יש ליתן למשיבה אפשרות להיערך ולהתמודד כראוי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ