אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37449-05-13 ש.ר מרכז האבן והשיש בע"מ נ' א.תהל יבוא ושיווק בע"מ ואח'

ת"א 37449-05-13 ש.ר מרכז האבן והשיש בע"מ נ' א.תהל יבוא ושיווק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
37449-05-13
05/11/2015
בפני השופטת:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
מבקשים (נתבעים):
1. א.תהל יבוא ושיווק בע"מ
2. אלי ביטון

משיבה(תובעת):
ש.ר מרכז האבן והשיש בע"מ
החלטה
 

 

לפניי בקשה למתן החלטה בבקשה שהגישו הנתבעים לסילוק התובענה על הסף, משני טעמים מרכזיים: התיישנות והיעדר יריבות.

 

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה לסילוק התובענה על הסף.

 

1. התיישנות:

הנתבעים טוענים כי עילת התביעה התיישנה בעת הגשת התובענה, שכן ההסכם עליו נשענת עילת התביעה נחתם בתאריך 1.4.2004, וכי המועד בו הסתיימו העבודות חל בחודש מרץ 2006. מאחר שהתובענה הוגשה בחודש מאי 2013, הרי שחלפו למעלה מ - 7 שנים ממועד היווצרות עילת התביעה ולפיכך חלה התיישנות.

 

מנגד טוענת התובעת, כי ההסכם ממנו נובעת זכאותה של התובעת לסכומים הנתבעים על ידה נחתם ביום 1.4.2004, וכי מועד סיום העבודות על פי הסכם זה אכן חל בחודש מרץ 2006, אך בהתאם להסכם המועד לתשלום הסכומים להם זכאית התובעת מכוח ההסכם חל ביום 5.6.2006, לפי תנאי תשלום שוטף+65 ולפיכך במועד הגשת התביעה טרם חלפה תקופת ההתיישנות.

 

התובעת מוסיפה וטוענת גם כי זכאותה לכספים נוספים בגין אי רכישת יחידה אחת על ידי הנתבעים קמה רק בחודש מאי 2007, עם הודעת הנתבעים בעניין זה.

 

עוד טוענת התובעת כי בחודש יולי 2006 אישר הנתבע 2 בכתב את זכותה של התובעת לקבל סכומים הנתבעים על ידי התובעת, ומשכך המדובר בהודאת בעל דין לפי ס' 9 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958 (להלן: "חוק ההתיישנות") ממנה יש למנות את תקופת ההתיישנות.

 

2. בתגובה לכך טענו הנתבעים כי טענות התובעת מהוות הרחבת חזית אסורה שכן לא נטענו במסגרת כתב התביעה. הנתבעים אף חולקים על טענת התובעת בדבר מועד התשלום המוסכם, בהעדר חשבונית לתשלום.

 

עוד מוסיפים הנתבעים וטוענים כי על פי ההסכם העבודות אמורות היו להסתיים תוך 14 חודשים ממועד חתימת ההסכם, היינו בחודש יוני 2005 וכי גם לפיכך התיישנה עילת התביעה.

 

3. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכדי מסקנה כי במועד הגשת התביעה טרם חלפה תקופת ההתיישנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ