אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

א' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
37414-02-13
09/12/2016
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
תובע:
ש.א.
נתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

לפניי בקשת הנתבעת להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי מיום 10.3.14, ולפיה נותרה לתובע נכות קבועה בשיעור של 40%, כתוצאה מהתאונה.

 

1.התובע יליד 1.1.51, נפגע בתאונת דרכים, שהוכרה כתאונת עבודה, ביום 30.8.12, ולפיכך קביעת המוסד לביטוח לאומי בדבר נכות צמיתה מחייבת בתביעה זו מכח הוראות סע' 6ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן – "החוק").

 

2.ביום 10.11.13 קבעה ועדה רפואית במל"ל כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 10%, ומצאה לייחס 50% ממנה למצב רפואי קודם (נספח א' לבקשת הנתבעת).

 

התובע הגיש ערר על החלטה זו, וביום 10.3.14 מצאה ועדת הערר לקבל בקשתו ולהעמיד את נכותו על 40% ללא ניכוי מצב קודם (נספח ד' לבקשת הנתבעת).

 

3.לטענת הנתבעת, החלטת ועדת הערר מהווה שינוי דרמטי בקביעת נכות ובקשר הסיבתי ונעשתה ללא הנמקה ע"י ועדת הערר.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת, בתגובת התובע ובתשובת הנתבעת, על נספחיהן, לא מצאתי לקבל בקשה זו, ואבהיר.

 

5.סע' 6ב לחוק קובע את הכלל והחריג לו -

 

"נקבעה על פי כל דין דרגת נכות לנפגע בשל הפגיעה שנגרמה לו באותה תאונת דרכים, לפני שמיעת הראיות בתביעה לפי חוק זה, תחייב קביעה זאת גם לצורך התביעה על פי חוק זה; ואולם בית המשפט יהיה רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה, להביא ראיות לסתור את הקביעה האמורה, אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

 

6.הבאת הראיות לסתור 'קביעה על פי כל דין' הינה בגדר היוצא מן הכלל, ועל כן נקבע בפסיקה, כי הבאת ראיות לסתור תותר רק במקרים חריגים ומטעמים מיוחדים שירשמו, כאשר הטעמים החריגים הם משני סוגים: טעמים משפטיים, כגון פגמים מהותיים בהליך קביעת הנכות (למשל: תרמית), וטעמים עובדתיים חדשים וכבדי משקל, המצדיקים מינוי מומחה נוסף (וראה: ר"ע 634/85 עודה נ' רותם, פד"י לט(4) 505, וע"א 5779/09 הפניקס נ' טיארה, פד"י מה(4) 77).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ