אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3737-04-14 אבו דחל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

ת"א 3737-04-14 אבו דחל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
3737-04-14
30/09/2014
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשת:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
משיב:
מוחמד אבו דחל
החלטה
 

 

  1. בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנותה.

  2. המשיב (להלן: "התובע") הגיש תביעה כספית לתשלום שווי רכבו הגנוב. על פי האמור בכתב התביעה, רכבו של התובע נגנב ביום 19.04.07. התביעה הוגשה לבית המשפט ביום 02.04.14 ועל כן לטענת המבקשת (להלן: "הנתבעת") בהתאם לסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח תשמ"א-1981 (להלן: "חוק חוזה הביטוח"), חלפה תקופת ההתיישנות הקבועה בו ויש לדחות את התביעה על הסף מטעם זה.

  3. התובע איננו חולק למעשה על כך שלפי חוק חוזה הביטוח תביעתו התיישנה, אולם טוען כי אין לדחות תביעתו על הסף, מאחר שהיא נסמכת אף על עילות נוספות, היינו, חוזיות, נזיקיות ועשיית עושר ולא במשפט ועילות אלה לא התיישנו.

  4. הנתבעת, בתשובה לתגובת התובע, טוענת כי החוק הרלוונטי לתביעה דנן הינו חוק חוזה הביטוח והוא זה אשר מסדיר את מערכת היחסים שבין מבטח ומבוטח. עוד טוענת הנתבעת כי בענייננו חלה הדוקטרינה Lex Specialis, המייחדת את מעמדו של חוק חוזה הביטוח לעניין סוגיית ההתיישנות.

  5. עיון בכתב התביעה מראה כי אכן הוזכרו בו עילות נוספות אלה אליהן מתייחס התובע, אולם יש לבחון אם יש מהות מאחורי אזכורן, או שמא כל תכלית האזכור הייתה ניסיון מלאכותי להיחלץ מסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח.

  6. בת"א (שלום ראשל"צ) 7262/01 קנטרוביץ ארקדי נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ נדחתה תביעת ביטוח בשל חלוף תקופת ההתיישנות, ובית המשפט (כב' השופט א' אורנשטיין) קבע כי :

    "15. סבורני כי האבחנה בסיכומי ב"כ התובע לעניין עילות התביעה הינה מלאכותית ודינה להידחות מכל אחד מהטעמים הבאים:

    1. חוזה ביטוח הינו חוזה לכל דבר אשר חל עליו בין היתר גם חוק החוזים לרבות החובות המוטלות על כל צד. לכן, גם אם הפר צד את חובת תום הלב הקבועה בסעיף 39 לחוק החוזים, עדין המסגרת בה תיבחן התביעה הינה לפי חוק חוזה הביטוח לרבות תקופת ההתיישנות, ואין בעובדה כי ההפרה מקורה בחוק אחר, כדי להחריג את כלל הוראות חוק חוזה הביטוח על המקרה. גם אם הטענה לפיה הנתבעת נהגה בחוסר תום לב תתברר כנכונה, אין בה כדי לשנות תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק זה.נ...".

  7. בת"צ 1988-06-10 קובובסקי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ (החלטה מיום 24.4.12) מתייחסת כב' השופטת שטמר לקביעה בעניין קנטרוביץ ומוסיפה:

    "המאפיינים העיקריים של התובענה שלפני נטועים בפוליסת הביטוח ובפרשנותה, כתביעה לתגמולי ביטוח, גם אם ניתן לנסח ולהוסיף על תביעה זו עילות מדיני החוזים, הנזיקין ועשיית עושר ולא במשפט. האבחנה בין תביעה ביטוחית לבין תביעה לבר ביטוחית לא תמיד תהיה קלה (אליאס, שם, בעמ' 1476 ואילך), ואולם תביעה שהיא מכח הפוליסה, והסעד המבוקש בה הוא תגמולי הביטוח – צריך שיחולו עליה דיני הביטוח, לרבות דין ההתיישנות המיוחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ