אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37365-06-11 אדרי נ' רחאל

ת"א 37365-06-11 אדרי נ' רחאל

תאריך פרסום : 24/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
37365-06-11
11/03/2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
ציון אדר
נתבע:
נאסר רחאל
פסק דין
 

 

בפני תביעה בה מבקש התובע לחייב את הנתבע לשלם לו את הסך של 130,000 ₪ וזאת בגין הלוואה בסך 100,000 ₪ שניתן התובע לנתבע ואשר לא הוחזרה על ידי הנתבע, בצירוף פיצוי בסך של 30,000 ₪ בגין עגמת נפש.

 

הדיון בתביעה התנהל בעצלתיים כאשר בתחילה ניתן פסק דין בהעדר הגנה אשר בוטל בהחלטה מיום 24.5.12 אשר גם לגביה הוסיפו להתנהל הליכים שונים (ראה החלטה מיום 8.10.12).

לאחר מכן חל עיכוב בהגשת תצהיר התובע אשר הוגש לבסוף רק בחודש 1/13, ועיכוב נוסף בשל אי הגשת תצהירי הנתבע חרף ארכות שהתבקשו (ואף ניתנו).

 

לאחר שניתן פסק דין חלקי בהסכמת הצדדים לאחר דיון מיום 6.11.13, ובהעדר הסדר דיוני שהיה בו לחסוך את המשך ניהול ההליך, נקבע התיק להוכחות ובמועד שנקבע לא התיצב הנתבע.

 

בהתאם להחלטות שניתנו לאחר מכן, ובהעדר הפקדה של הנתבע להבטחת הוצאות התובע כאמור בהחלטה מיום 27.1.15, ניתן בזאת פסק דין על בסיס תצהיר התובע אשר לא נסתר.

 

התצהיר תומך באמור בכתב התביעה באשר למתן הלוואה על סך 100,000 ₪ על בסיס חברות שהיתה בין הצדדים. בתצהיר לא ננקב מועד מתן ההלוואה ואף לא צוינו התנאים המוסכמים להחזרתה (מועד, תשלומים וכד'). כל שצויין הוא כי בגין אותה הלוואה מסר לו הנתבע מדי פעם שיקים להחזר ההלוואה (בין אם של הנתבע ובין אם של בני משפחתו) אך שיקים אלו לא נפרעו ובגינם נפתחו תיקי הוצל"פ.

 

בהתאם להסכמת הצדדים ניתן פסק דין חלקי המחייב את הנתבע בתשלום מלוא החוב בכל תיקי ההוצל"פ שצוינו בתצהיר התובע, ולמעשה נותרה לבירור רק המחלוקת האם מעבר לאותם הסכומים הכלולים בתיקי ההוצל"פ, חייב הנתבע סכומים נוספים לתובע.

 

בהעדר ראיה הסותרת את עדות התובע אני מקבלת את עדותו כמשקפת את מצב הדברים בפועל. מאחר והתובע לא תבע הפרשי הצמדה או ריביות על הסכום הנתבע בגין החזר הלוואה, אין לי צורך לדון בשאלה מה הם תנאי ההלוואה. מה שברור הוא, לאור מסירת השיקים ע"י הנתבע (אשר לא ניתן להם כל הסבר אחר) הוא כי קיימת הודאה של הנתבע בחובתו להחזיר כספים לתובע, חובה אשר קמה לפני מועד הגשת התביעה.

 

לפיכך אני מחייבת את הנתבע כדלקמן:

א. לשלם לתובע את הסך של 100,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד היום.

ב. כל סכום ששולם באיזה מתיקי ההוצל"פ המפורטים בפסק הדין החלקי, יחשב כסכום ששולם על חשבון פסק הדין (גם אם שולם לפני נתינתו) והוא ינוכה מסכום פסק הדין בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד תשלומו או ממועד הגשת התביעה, לפי המאוחר בהם, ועד למועד מתן פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ