אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37365-06-11 אדרי נ' רחאל

ת"א 37365-06-11 אדרי נ' רחאל

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
37365-06-11
27/01/2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
ציון אדרי
נתבע:
נאסר רחאל
החלטה

בתיק זה נקבעה, בהחלטה מיום 25.3.14, ישיבת הוכחות וסיכומים בעל פה ליום 16.12.14.

בפתח הדיון הובאה בפני בקשת הנתבע לדחות את מועד הדיון, אשר התברר כי הוגשה יומיים קודם לכן, ביום 14.12.14 אך בשל תקלה לא ברורה לא הובאה לעיוני. בבקשה נרשם כי ייבצר מהנתבע להתיצב לדיון שכן נקבע לו תור אצל קרדיולוג ליום הדיון וזאת לצורך ביצוע ריסוק אבנים גופני (כך לשון הבקשה –פ.ל.). כמו כן צויין בבקשה כי נסיונות ב"כ הנתבע לקבל את עמדת ב"כ התובע לא צלחו.

על אף שלא ניתנה כל החלטה בבקשה (שכן, כאמור לעיל, זו לא הובאה לעיוני), לא התיצב הנתבע לדיון וגם ב"כ לא התיצב, מבלי שניתן לכך כל הסבר.

בפתח הדיון ביקש ב"כ התובע כי ינתן פסק דין על יתרת התביעה (לאחר שביום 13.11.13 ניתן פסק דין חלקי) הן בשל אי ההתיצבות של הנתבע והן בשל אי הגשת תצהירים מטעמו. ב"כ התובע ציין כי מהמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה עולה כי לנתבע נקבעו תורים ליום 17.12.14 ו-18.12.14, יום ויומיים לאחר מועד הדיון, ולפיכך אין במסמכים אלו כדי להסביר או להצדיק אי התיצבותו לדיון.

בהחלטתי מאותו היום לא נעתרתי לבקשת התובע, שכן סברתי שיש מקום לאפשר לנתבע להציג מסמכים אשר יתמכו בטענתו כי נבצר ממנו להתיצב לדיון בשל סיבות רפואיות, וזאת חרף אי הנחת מכך שב"כ הנתבע "עשה דין לעצמו" ולא התיצב לדיון על אף שהבקשה לדחיית הדיון לא נעתרה.

בהמשך לאותה החלטה צירף הנתבע מסמכים רפואיים נוספים מהם עולה כי ביום 7.12.14 נקבעו לו שני תורים: האחד, תור לקרדיולוג ליום 17.12.14, והשני, תור להליך ריסוק אבנים בכליות שנקבע ליום 18.12.14. כמו כן עולה מהם כי ביום 9.12.14 בוצעו לתובע צילום חזה ובדיקות מעבדה לצורך ביצוע ההליך.

למרות זאת, רק ביום 14.12.14 הוגשה בקשת הדחיה וזאת מבלי שניתן כל הסבר לעיכוב.

לאחר עיון במלוא המסמכים הרפואיים, ועל אף התוצאה הקשה מבחינת הנתבע, אני סבורה כי התנהלותו בענין, כמו גם התנהלותו לאורך ההליך, מעידים על זלזול מתמשך בהליך המשפטי כפי שגם עולה מהחלטות קודמות בתיק.

לא שוכנעתי מהמסמכים שהוצגו כי היתה הצדקה רפואית לאי התיצבות הנתבע לדיון שנקבע ליום 16.12.14. אין בכל המסמכים שצורפו כדי להעיד על מצב רפואי או גופני קשה או תיאור מצוקה פיזית כלשהי בה שרוי הנתבע, אין בהם אישור לצורך במנוחה עד לבדיקה, ועצם העובדה כי ההליך נקבע לביצוע בתוך פחות משבועיים, אין בו להעיד כי הנתבע נמצא במצב רפואי המונע ממנו מלהתייצב לדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ