אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37360-12-12 ג'י.פי. לוגיסטיקה וייעוץ בע"מ נ' כץ

ת"א 37360-12-12 ג'י.פי. לוגיסטיקה וייעוץ בע"מ נ' כץ

תאריך פרסום : 11/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
37360-12-12
25/11/2014
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובעת:
ג'י.פי. לוגיסטיקה וייעוץ בע"מ
הנתבע:
אלון לאוניד כץ
החלטה
 

הנתבע הגיש ביום 21.7.14 בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה.

הבקשה הועברה לתגובת התובעת, אולם תגובה לא הוגשה במועד שנקבע לכך.

לאחר שהנתבע הגיש בקשה למתן החלטה בהעדר, ניתנה החלטה לפיה בטרם תינתן החלטה יש להמציא אסמכתא להמצאת הבקשה לתובעת.

 

יום למחרת ביום 23.9.14 הוגשה בקשה מטעם התובעת עצמה להארכת מועד להגשת תגובה, בה היא מודה שהבקשה לחיוב בהפקדת ערובה התקבלה אצלה ושהמועד להגשת תגובה מטעמה חל ביום 22.9.14, קרי יום לפני הגשת הבקשה להארכת מועד.

אף שכאמור חלף המועד להגשת תגובה מטעמה ובקשת הארכה הוגשה בחלוף המועד, ניתנה לתובעת ארכה כמבוקש על ידה להגיש את התגובה עד ליום 30.9.14, אולם תגובה שכזו לא הוגשה וביום 2.10.14 ניתנה החלטה בהעדר, אשר חייבה את התובעת להפקיד ערובה בסך של 50,000 ש"ח תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה.

 

התובעת לא הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה זו, אלא הגישה בקשה לעיון מחדש בהחלטה, אף שלא היה מקום לעיין מחדש כפי שנקבע בהחלטתי מיום 19.10.14 הועברה הבקשה לתגובת הנתבע לאור טענה ספציפית שהועלתה במסגרת הבקשה לעיון מחדש.

 

לאחר הגשת תגובת הנתבע ניתנה ביום 21.10.14 החלטה הדוחה את בקשת התובעת כשבנוסף נקבע בה מפורשות שעל התובעת לפעול בהתאם להחלטתי מיום 2.10.14.

ביום 4.11.14 הוגשה על ידי הנתבע בקשה למחיקת התביעה מאחר וסכום הערובה אשר נקבע, לא הופקד כמצוות החלטת בית המשפט.

הבקשה הועברה לתגובת התובעת תוך 10 ימים, אולם שוב בחרה התובעת להתעלם מהחלטת בית המשפט ולא הגישה כל תגובה לבקשה.

היום ובחלוף 23 ימים מהמועד בו היה על התובעת להפקיד את סכום הערובה, עותרת התובעת בבקשה להארכת מועד עד ובהתאם לתוצאות בקשת עכוב ביצוע אשר עתידה התובעת להגיש בד בבד עם בקשת רשות ערעור.

 

בכל הכבוד הראוי, אין בידי לתת יד להתנהלות זו של התובעת, אשר פעם אחר פעם לא פועלת בהתאם להחלטות בית המשפט, לא טורחת להגיש תגובות אף שנתבקשה לעשות כן ולא טורחת להפקיד ערובה שחויבה להפקידה ונדמה שבעצם התובעת בוחרת לעשות דין לעצמה.

 

לבקשה להארכת מועד לא צורף תצהיר בתמיכה כדין ואין מקום לקבל את הבקשה.

לפני בית המשפט מונחת בקשתו של הנתבע למחיקת כתב התביעה בהעדר הפקדת ערובה, בקשה אשר לא טרחה התובעת להגיש תגובה במועד שנקבע.

כאמור, על התובעת היה להפקיד את הערובה עד ליום 2.11.14, אולם לא טרחה לעשות כן עד ליום זה, משכך, לא נותר בידי אלא לקבל את בקשת הנתבע ולהורות על מחיקת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ