אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37355-02-13 ארדן ואח' נ' שופרסל בע"מ

ת"א 37355-02-13 ארדן ואח' נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום : 22/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
37355-02-13
17/10/2014
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובעים :
1. ג'וליה ארדן
2. המוסד לביטוח לאומי

עו"ד א. ילין
עו"ד לוטפי
הנתבעת:
שופרסל בע"מ
עו"ד מנו
החלטה
 

 

1. לפני תביעת נזיקין שהוגשה על ידי התובעת 1 (להלן: "התובעת") נגד הנתבעת, לאחר שבתאריך 6.1.07 נטען כי התובעת נפלה מסולם בעת ביצוע ספירת מלאי במרכול אותו מחזיקה הנתבעת, ונגרמו לה נזקי גוף.

 

לתביעתה צרפה התובעת שתי חוות דעת רפואיות (בתחום הפסיכיאטריה ובתחום האורתופדיה), הרלוונטית לענייננו הינה זו שבתחום האורתופדיה ולפיה נותרה לה נכות צמיתה בשיעור של 15% בגין הגבלת תנועה בעמ"ש מותני, וכן 10% נכות בשל שבר בעצמות הסקרום ועצם הזנב.

 

2. בהתאם לתקנה 128 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקסד"א"), רשאית הנתבעת לשלוח לתובעת דרישה לעמוד לבדיקה בידי מומחה מטעמה, ולהגיש לבית המשפט חוות דעת נגדית.

 

3. ואכן, התובעת הופנתה על ידי הנתבעת למומחה מטעמה, ד"ר ביאליק, והיא אף נבדקה על ידו. אלא, שעל מנת להשלים את חוות דעתו, ביקש ד"ר ביאליק מהתובעת כי תבצע בדיקת CT של עצם הסקרום.

 

4. התובעת סירבה לעשות כן, ובפרוטוקול הדיון מיום 23.6.14 נימק בא כוחה את סירובה של מרשתו לבצע בדיקת CT בכך כי היא "רגישה לקרינה". במכתב מאוחר יותר שנשלח לב"כ הנתבעת נימק ב"כ התובעת את הסירוב בחששה של התובעת מעוצמת הקרינה הגבוהה הכרוכה בבדיקה, ובכלל תהה על נחיצותה מאחר שצילום רנטגן משנת 2007 כבר הדגים שבר בעצם הזנב (ראו מכתב מיום 23.6.14).

 

לאור האמור, ביקשה הנתבעת כי התובעת תבצע בדיקה חלופית ל - CT , היא בדיקת רנטגן. אך התובעת לא נענתה גם לכך - "בשל הקרינה", ועמדה על כך כי הנתבעת תסתפק בצילומים שבוצעו בעבר (ראו הערות בא כוחה בכתב יד ע"ג מכתב מיום 20.7.14).

 

5. לפיכך, משלא ביצעה התובעת איזו מן הבדיקות, עתר ב"כ הנתבעת - לפי סעיף 137(ב) לתקסד"א - לקבוע כי התובעת תהא מנועה מלהוכיח כל עניין שברפואה וחוות הדעת שהוגשה על ידה, כמוה כחוות דעת בטלה. לטענת הנתבעת, האירוע נשוא התביעה ארע בשנת 2007, ואילו התביעה הוגשה בשנת 2013. מדובר בפרק זמן של שש שנים, וצילום רנטגן של עצם הזנב שנערך בסמוך לאחר האירוע אין בו בהכרח כדי לשקף את מצבה של התובעת להיום. ואילו בדיקת ה – CT שבוצעה בשנת 2013 היא לעמ"ש מותני ולא לעצם הזנב. עוד מדגישה הנתבעת כי בדיקת רנטגן מבוצעת על בסיס יומי לאלפי חולים, ללא כל סיכון.

 

6. הנתבעת מבקשת לדחות את בקשת הנתבעת ומציינת כי יש לה נכות אורתופדית ונפשית, היא פוחדת מקרינה ומסרבת לבצע בדיקות רדיולוגיות נוספות, בפרט כאשר הצילום לא נעשה לצורך טיפול רפואי. לדידה, הדרישה לעבור בדיקת רנטגן 7 שנים לאחר הארוע איננה לגיטימית ואיננה בתום לב, בעוד שמיד לאחר התאונה אובחן ממילא בבדיקת רנטגן שעברה שבר בעצם הזנב. צילום זה הוצג לד"ר ביאליק. הדרישה לבדיקה נוספת, כזו או אחרת, הינה צעד מיותר שנועד אך להציק לה.

 

7. על המחלוקת שבין הצדדים חולשת תקנה 137(ב) לתקנות הקובעת:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ