אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3734-09-11 ב' ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

ת"א 3734-09-11 ב' ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3734-09-11
26/10/2014
בפני השופטת:
לימור בן-שמן

- נגד -
תובעים:
1. ע' ב'
2. המוסד לביטוח לאומי

נתבעים:
1. עירית תל-אביב-יפו
2. יוסי קלטר - שירותי ביטוח

החלטה
 

 

בפני בקשת ב"כ התובעת 1, אליה מצטרפת ב"כ התובעת 2, להורות על בדיקה מחודשת של התובעת על ידי המומחים הרפואיים שמונו על ידי בית המשפט בתחום האורטופדיה וכן בתחום הנוירולוגיה.

 

בתיק זה הוגשו חוות דעת מטעם הצדדים בתחומים אורטופדיה ונוירולוגיה. לאור הפערים בין חוות הדעת מונו מומחים מטעם בית המשפט.

ד"ר טיין מומחה בית המשפט בתחום האורטופדיה קבע נכות צמיתה של 15% לפי סעיף 35(1) בין (ב') ל-(ג') לתקנות המל"ל. פרופ' רביי, מומחה בית המשפט בתחום הנוירולוגיה קבע נכות צמיתה של 10% לפי סעיף 6 29 II לתקנות המל"ל.

 

עסקינן בתביעת נזיקין בגין רשלנות כך שקביעות המל"ל אינן מחייבות.

להשלמת התמונה אציין כי על פי הוועדה הרפואית הקודמת נקבעה נכות אורטופדית בשיעור של 10% ונכות נוירולוגית בשיעור של 20%.

כיום עיון בפרוטוקול הוועדה הרפואית מראה כי הוועדה קבעה החמרה בתחום האורטופדי בלבד.

 

אומנם קביעות המל"ל אינן מחייבות אך קביעת הוועדה האחרונה מצדיקה לטעמי בחינת מצבה הנוכחי של התובעת.

על כן על מנת שלא לקפח את התובעת ומנגד ליתן לנתבעות הזדמנות להתגונן, הרי שיש מקום לטעמי לערוך בדיקה מחודשת לאור שינוי הנסיבות אך בדרך המלך בו מוגשות חוות דעת הצדדים המשלימות בתחום האורטופדי בלבד ולאחר מכן מומחה בית המשפט את ייתן את חוות דעתו המשלימה.

עדיין בידי הצדדים אפשרות לשקול במסגרת הסדר דיוני העמדת התובעת לבדיקה על ידי מומחה מטעם בית המשפט בלבד.

 

לפיכך, לאחר עיון בבקשת ב"כ התובע ושמיעת יתר עמדות הצדדים, הנני מתירה לב"כ התובעת 1 להגיש חוות דעת משלימה/מתוקנת, לעניין נכותה של התובעת בתחום האורטופדיה תוך 45 יום מהיום.

חוות דעת נגדית תוגש תוך 45 יום נוספים.

לאחר מכן, תופנה התובעת לבדיקה חוזרת אצל מומחה בית המשפט בתחום האורטופדיה כאשר לפניו יעמדו שתי חוות הדעת של הצדדים וכן החומר הרפואי העדכני.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ