אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37333-07-14 אגמון נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

ת"א 37333-07-14 אגמון נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
37333-07-14
14/12/2014
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
מבקשת:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
עו"ד חיים מנדלבאום
משיב:
יעקב אגמון
עו"ד נתנאל סבג
החלטה
 

 

בפניי בקשה שהגישה התובעת (להלן: "קרנית") להעברת הדיון לבית המשפט השלום בתל אביב- יפו, בטענה של חוסר סמכות מקומית.

 

המדובר בתביעה שהוגשה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "החוק") בשל תאונה שאירעה למשיב (להלן: "התובע") בכביש עכו - חיפה.

 

לטענת קרנית, התביעה הוגשה בחוסר סמכות מקומית, לאור העובדה שהתאונה התרחשה בכביש עכו- חיפה ולמרות שמקום ניהול עסקיה ומשרדה היחיד הנו בתל אביב.

 

התובע טען מנגד, כי בהתאם להחלטה שניתנה בתיק בש"א (מחוזי חיפה) 3120/06 קרנית נ' ענקי (מיום 19/3/2006) (להלן: "עניין ענקי"), ניתן להגיש תביעה כנגד קרנית בכל בית משפט בארץ בשל מעמדה המיוחד כגוף סטטוטורי, תכליתו הסוציאלית של החוק והעובדה שקרנית מעסיקה עורכי דין שמשרדיהם מצויים לא דווקא בתל אביב. בשולי תגובתו, הודיע התובע, כי הוא מותיר את ההחלטה בבקשה זו לשיקול דעת בית המשפט.

 

קרנית השיבה לטענות התובע וטענה, כי בהחלטה שניתנה בעניין ענקי, הסתמך בית המשפט על תכליתו הסוציאלית של החוק וקבע של אשר קבע, מתוך כוונה להימנע מכך שתובע, שנפגע בתאונה באילת או בקריית שמונה, ייאלץ להיגרר לבית המשפט בתל אביב.

לטענת קרנית, בהחלטה שניתנה בת"א 9247/07 פרפרה ואח' נ' קרנית ואח' (להלן: "עניין פרפרה"), דן בית המשפט המחוזי בירושלים בהחלטה שניתנה בעניין ענקי וקבע, כי יש לאמץ את העמדה בה נקט בית המשפט שם, למקרה המתאים והראוי לכך וכאשר בפועל מתקיימות נסיבות דומות.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים, אני סבור, כי דין הבקשה להתקבל.

תקנה 3(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, הדנה בתובענה שאינה כולה במקרקעין, קובעת חלופות למקום השיפוט. על פי הוראות התקנה, זכאי תובע להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מאחד מאלה:

א.מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.

ב. מקום יצירת ההתחייבות.

ג. המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות.

ד.מקום המסירה של הנכס.

ה.מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ