אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3732-09-14 פארן ואח' נ' נתיבי ישראל-החברה הלאומית לתשתיות תחבורה ואח'

ת"א 3732-09-14 פארן ואח' נ' נתיבי ישראל-החברה הלאומית לתשתיות תחבורה ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
3732-09-14
10/07/2016
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
תובעים:
1. אריה פארן
2. נח פארן

עו"ד אריה סוכובולסקי
נתבעים:
1. נתיבי ישראל-החברה הלאומית לתשתיות תחבורה
2. שר התחבורה

עו"ד יוסי לבן
עו"ד ג'וזף עזיזיאן
פסק דין
 

 

רקע

 

1.לפניי תובענה בה עתרו התובעים לקבלת פיצויי הפקעה.

2.התובעים הינם הבעלים הרשומים של חלק מהמקרקעין, הידועים כגוש 3924 חלקות 95, 96, 97, 98 המצויים לאורך תוואי כביש 431 בדרום ראשון לציון (להלן: "המקרקעין").

לכל אחד מהתובעים זכות במושע בשטח כולל של 500 מ"ר במקרקעין.

3.ביום 26.9.00 פורסם בקובץ התקנות 6507 (להלן: "צו ההפקעה") צו הפקעה על פי פקודת הדרכים מסילות הברזל (הגנה ופיתוח) 1943 (להלן: "פקודת הדרכים") במסגרתו אישר שר התחבורה לתפוס שטחים מהמקרקעין לרבות את חלקות 96 ו- 97 בשלמות וחלק ניכר מחלוקת 95 ו-98.

4.צו ההפקעה פורסם לצורך סלילת כביש 431 ומסילת הברזל.

5.פרסום צו ההפקעה הנ"ל הינו חלק מתהליך הקשור בתכנית מתאר מחוזית למחוז המרכז תמ"מ 3 שינוי 6 א' (להלן: "תכנית הדרך") אשר פורסמה למתן תוקף ביום 14.12.00, דהיינו כ - 3 חודשים לאחר פרסום צו ההפקעה.

6.ביום 21.8.01 תפסה נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה ובשמה הקודם - מע"צ (להלן: "הנתבעת 1" או "מע"צ") את החזקה במקרקעין על פי צו ההפקעה.

משמע, כ-13 שנה לפני הגשת התובענה כאן.

7.התובעים פוצו על ידי הנתבעת 1 בגין ההפקעה על השטחים שמעבר ל - 25% הראשונים - אותם טענה הנתבעת 1 כי ניתן להפקיע ללא כל תמורה.

כל אחד מהתובעים פוצה בסך כולל של 20,641 ₪ נכון לתאריך הקובע 26.9.00 (להלן: "התאריך הקובע"), לפי שווי של 69 $ למטר, הנמוך, לטענת התובעים, משווי הפיצוי האמיתי הראוי העומד על 84$ למטר.

8.התובעים טענו, כי הם זכאים לפיצויי הפקעה מלאים החל מהמטר הראשון וכי הנתבע 2 – שר התחבורה (להלן: "השר") היה אמור להוסיף בנסיבות העניין לתובעים "פיצויי סבל" כאמור בסעיף 7 לפקודת הדרכים ובהתאם להלכות בית המשפט העליון.

עוד טענו התובעים, כי גובה הפיצוי ששולם להם נופל משווי פיצויי ההפקעה הראויים המגיעים להם על פי דין וכמו כן טענו, כי בחלקות 95 ו – 98 (שהופקעו באופן חלקי) נגרמו נזקים בגין ירידת ערך של החלקים שנותרו לאחר ההפקעה.

9.בהתאם לחוות דעת שצירפו התובעים לתביעתם (השמאי ארז לוי), מגיע לכל אחד מהם, פיצוי בסך של 67,487 ₪.

 

ההסדר הדיוני

10.הנתבעים כפרו בזכות התובעים לקבלת פיצוי בכלל, אך לאחר דיון שהתקיים לפניי, הגיעו הצדדים להסדר דיוני, לפיו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ