אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37308-07-16

ת"א 37308-07-16

תאריך פרסום : 13/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
37308-07-16
06/12/2017
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
תובעים:
פלוני
נתבעים:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
החלטה

התובע עותר למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה והנוירולוגיה, וצרף מסמכים רפואיים נוספים בתמיכה לטענותיו אודות הצורך במינוי מומחים בתחומים אלו. הנתבעת מתנגדת למינויים המבוקשים, כמפורט בתגובתה מיום 9.10.17.

לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו אני סבורה, כי יש ראשית ראייה בדבר קיומה של נכות בתחום האורתופדי כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה. לעניין זה די אם אפנה לבדיקת סי.טי. שבוצעה ביום 17.7.16, כשמונה חודשים לאחר התאונה, ואשר הדגימה מספר בלטי דיסק בעמוד השדרה המתני. יצוין כי בעת ביצוע הבדיקה טרם מלאו לתובע 40 שנה. ממצאים אלו, אשר הופיעו בסמוך לאחר התאונה, מצדיקים מינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

אשר לתחום הנוירולוגי, יוזכר, כי יומיים לאחר התאונה פנה התובע שנית לבית החולים, והתלונן על כאבי ראש, הקאות וסחרחורת, אז אושפז, ונשלח לבדיקת סי.טי. ראש, שלא העלתה עדות לדמם או לשבר. בדיקתו הנוירולוגית במסגרת האשפוז הייתה תקינה, והוא שוחרר לאחר יומיים. במסגרת קופת החולים הוסיף התובע להתלונן על כאבי ראש, והוא הופנה לבדיקת נוירולוג. בדיקת נוירולוג שנעשתה ביום 23.11.15 סוכמה – ללא ממצאים פתולוגיים, אך עם המלצה לטיפול תרופתי. לא מצאתי בין המסמכים שהגיש התובע המשך למעקב הנוירולוגי, אולם ניתן למצוא בתיק קופת החולים המשך תלונות אודות כאבי ראש (5.6.16, 8.8.16).

דומה כי גישה ליברלית ביחס למונח "ראשית ראייה" לנכות בתביעות על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תביא למסקנה, כי מתקיימת ראשית ראייה שכזו גם ביחס לתחום הנוירולוגי, ועם זאת, אין להתעלם מכך כי הבדיקות הנוירולוגיות השונות שבוצעו סוכמו ללא ממצאים, ולמעשה המעקב הנוירולוגי הופסק. סבורני כי בנסיבות אלו, מחד גיסא, אין לחסום דרכו של התובע לביהמ"ש בהוכחת נכותו, ומאידך גיסא, יש להשית שכר טרחתו של המומחה שימונה על התובע עצמו, בשלב זה (בדיון שהתקיים ביום 12.9.17 הודיע התובע כי אינו מתנגד לכך).

לאור האמור, אני מקבלת את הבקשה בשני התחומים. החלטות בדבר זהות המומחים ודרכי עבודתם יינתנו בנפרד.

בשולי הדברים אתנצל בפני הצדדים על העיכוב במתן החלטה זו, עיכוב שנבע מתקלה.

בנסיבות שנוצרו, אין מנוס מדחיית קדם המשפט שנקבע ליום 16.1.18, ולפיכך אני מורה על דחיית הדיון ליום 6.3.18, בשעה 09:30.

המזכירות תזמן את הצדדים.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ח, 06 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ