אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37261-01-13 גדש ואח' נ' שאול

ת"א 37261-01-13 גדש ואח' נ' שאול

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37261-01-13
12/05/2015
בפני השופטת:
דורית קוברסקי

- נגד -
התובעים::
1. אבי אברהם גדש
2. אילנית אסתר דהן גדש

עו"ד זאב אינגבר
הנתבע::
דנון שרון שאול
עו"ד מריאנה דנון
פסק דין
 

 

 

לפני תביעה בסדר דין מקוצר שהגישו התובעים כנגד הנתבע בסך 168,218 ₪ בגין הפרת הסכם למכירת רכב מיום 6.11.12 (נספח א' לכתב התביעה, להלן: "ההסכם").

 

רקע

 

1.התובעים, אבי ואילנית גדש (להלן: "גדש") התקשרו עם הנתבע שרון דנון (להלן:"דנון") ביום 6.11.2012 בהסכם לרכישת רכב מסוג מיצובישי אאוטלנדר שנת ייצור 2011 (להלן: "הרכב"). דנון הצהיר בסעיף 5 להסכם, שהרכב לא היה מעורב בתאונה אשר גרמה לירידת ערך מסחרית. בחלקו התחתון של ההסכם הוספה הערה בכתב יד לפיה דנון התחייב להמציא לגדש, אישור היעדר תביעות מחברת הביטוח בתוך יומיים ממועד חתימת ההסכם. דנון לא המציא את האישור האמור, וגדש שחשד התעורר בליבם, פנו למכון רכב מטעמם. בבדיקת הרכב הסתבר, שעל אף האמור בהסכם, הרכב עבר תאונה חזיתית קשה אשר הובילה לנזקי פח לרבות נזק משמעותי למכסה המנוע שהוחלף ולכנף השמאלית של הרכב. לאחר פניות חוזרות ונשנות של גדש, דנון המציא להם גם דו"ח תביעות חב' הביטוח ממנו הסתבר שבתאונה נגרמה לרכב ירידת ערך בשיעור 5%. (עפ"י קביעת שמאי חב' הביטוח) וכי דנון קיבל פיצוי בסך של כ-30,000 ₪ מחברת הביטוח (נספח י"א לתביעה).

 

 

2.לטענת גדש, דנון הטעה אותם כאשר הציג בפניהם מצג שהרכב לא עבר תאונה ולו היו יודעים את המצב לאשורו לא היו מתקשרים בהסכם. מיד לכשנודע לגדש שדנון הטעה אותם דרשו ביום 23.11.2012 (נספח י') את ביטול ההסכם, והשבת התמורה ששולמה לדנון בסך 110,600₪ (להלן: "התמורה"). בנוסף לכך, גדש גם תבעו פיצוי מוסכם בגין הפרת ההסכם בשיעור 10% מסכום התמורה לרבות הוצאותיהם.

 

3.דנון הגיש "בקשה למחיקת כותרת וכתב הגנה", שכן לשיטתו התביעה איננה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר היות וחתימתו והערתו בכתב יד על גבי ההסכם זויפה. לגופו של עניין, נטען שהרכב לא עבר תאונה קשה כטענת גדש, אלא נגרם לו נזק קל בלבד במהלך חניה.

 

4.התגובה לתביעה הועברה לכב' הרשם יעקבי, אשר קבע שעל דנון להגיש בקשה למתן רשות להגן (החלטה מיום 8.4.13). דנון נמנע מהגשת הבקשה כדבעי, וביום 20.5.13 ניתן נגדו פסק דין בהיעדר הגנה. ביום 8.7.13, בעקבות בקשתו של דנון לבטל את פסק הדין שניתן נגדו, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות. באותו מועד הצהירו הצדדים לפרוטוקול:

 

"הגענו להסכמה לפיה בתוך שבעה ימים מהיום נגיש בקשה מוסכמת למינוי מומחה, גרפולוג, עם רשימת מומחים מוסכמים לבחירתו של אחד מהם ע"י בית המשפט. במסגרת הבקשה המוסכמת זו נפרט את השאלה/ות שיש להפנות לידי המומחה, לרבות המסמך נשוא המחלוקת בתיק זה והכרעתו של המומחה בחוות דעתו תהווה הכרעה בלעדית ומכרעת בעניין קבלת התביעה או דחייתה".

 

דנון שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו, ופסק הדין בוטל. בהחלטתו של כב' הרשם יעקבי מיום 20.5.13 נקבע שהתצהיר אשר ניתן בתמיכה לבקשה לביטול פסק הדין ישמש ככתב הגנה. יוער כי טענת ההגנה היחידה בתצהירו של דנון הייתה כי ההסכם זוייף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ