אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37223-07-15 דה קאלו נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

ת"א 37223-07-15 דה קאלו נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

תאריך פרסום : 10/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37223-07-15
06/02/2017
בפני השופטת:
יסכה רוטנברג

- נגד -
תובע:
גיל דה קאלו
נתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
עו"ד וורמברנד
פסק דין


בקשה לסילוק התביעה על הסף מהטעם שכתב התביעה מנוסח באופן פגום, מעורפל, לא ברור, ללא מסמכים תומכים, עד שלא ניתן להבין את הנטען בו ולהתגונן מפניו כראוי.
 

1.מדובר בתביעה כספית שלאחר שתוקנה פעמיים הועמדה על סכום של 658,969.51 ₪. התובע טוען, עד כמה שניתן להבין את טענותיו, שהנתבע פעל שלא כדין בחשבון הבנק שלו, ביצע בו פעולות אסורות ונטל ממנו כספים. התביעה מתייחסת לפעולות של מכירה וקנייה באופציות מעו"ף, להעברת כספים מחשבון התובע לחשבון אחר, לנטילת אופציות מחשבון התובע, ולביצוע הונאה המכונה על ידי התובע "הונאת פונזי".

2.כתב התביעה המקורי היה לתשלום 120,407 ₪ ואף הוא היה קשה מאוד להבנה. התובע אינו מיוצג ובמסגרת ישיבת קדם המשפט הראשון ביקשתי להבין טענותיו. בתום דיון ממושך קבעתי כך: "כתב התביעה כפי שהוגש אינו ברור. חסרים תאריכים, חסרים פרטים, חסרים מסמכים, נספח א' שצורף לכתב התביעה אינו קריא כלל. עוד בכתב ההגנה, התייחס הבנק לבעיות אלה, ואף הוגשה בקשה לסילוק התביעה על הסף בדיוק מהטעם שלא ניתן להתגונן מפניה בדרך בה היא הוגשה. היום במהלך הדיון, ניסיתי להבין את טענות התביעה. האזנתי לתובע באריכות רבה, והדברים פורטו לפרוטוקול, ועדיין לא ניתן להבין את הטענות ... לאור האמור התובע יגיש כתב תביעה מתוקן..."(עמ' 4).

 

לאחר החלטה זו הגיש התובע כתב תביעה מתוקן, והפעם הועמדה התביעה על 657,474 ₪. כתב התביעה המתוקן כמו קודמו, היה קשה מאוד להבנה, לא ניתן היה להבין כיאות את העובדות, הטענות והבסיס המשפטי הנחוץ, ולפיכך המלצתי לתובע לשכור לעצמו שירותי עו"ד. לאחר שהתובע הודיע כי נטל ייצוג משפטי הוריתי על הגשת כתב תביעה מתוקן נוסף, בתקווה שלאור הייצוג ינוסח כתב התביעה באופן ראוי. אלא שכעבור זמן קצר ביקש עוה"ד שמונה להשתחרר מייצוג והתובע הודיע כי ייצג את עצמו. בהמשך לכך הגיש התובע בעצמו כתב תביעה מתוקן בשנית, והפעם הועמדה התביעה על 658,969 ₪.

כתב התביעה המתוקן בשנית הוא כתב התביעה נשוא החלטה זו.

3.הנתבע מבקש לסלק את התביעה על הסף וטוען שמדובר בכתב תביעה שלישי שאינו ניתן להבנה, אינו נתמך באסמכתאות ולא ניתן להתגונן מפניו כראוי. זאת ועוד, ככל שניתן לדלות תאריכים, עולה כי התביעה מתייחסת לאירועים שהתיישנו.

קיימתי דיון בבקשת הנתבע לסלק את התביעה על הסף ושוב ניתנה לתובע הזדמנות להבהיר טיעוניו. בתום הדיון הודיע התובע כי אינו חפץ לתקן תביעתו אך ביקש אורכה להמצאת עותק קריא של נספח 5 לכתב התביעה המתוקן. הנספח לא הוגש והתובע הודיע כי הוא מוותר על הגשתו.

4.דין הבקשה להתקבל. לתובע ניתנו הזדמנויות ואורכות רבות לערוך תביעתו כנדרש, אך הוא הודיע כי אין ברצונו לתקן עוד את תביעתו, והוא מבקש לדון בטענותיו על יסוד כתב התביעה המתוקן בשנית. אלא שגם כתב תביעה זה אינו ניתן להבנה, ולא ניתן לחלץ ממנו את גרסת התובע ואת העובדות והטענות המבססות את עילת התביעה.

5.כתב תביעה אמור לכלול את העובדות העיקריות המבססות את עילת התביעה (תקנה 9 לתקנות סדר הדין האזרחי), הוא אמור להיות מנוסח כך שניתן יהא להבין ממנו את העובדות ואת הטענות הנטענות, כך שיתאפשר לנתבע להתגונן מפניו ובאופן שיאפשר לבית משפט לעמוד על הפלוגתאות שבמחלוקת. תביעה שאינה עומדת בדרישות אלו אינה מאפשרת דיון בה, ויש לראותה כתביעה טרדנית וקנטרנית שדינה להימחק (תקנה 100(2) לתקנות סדר הדין האזרחי). "עילה נוספת למחיקת התובענה ...היא היותה של התביעה טרדנית או קנטרנית.....טרדנותה או קנטרנותה של תביעה אינה נבחנת על פי המידה שהיא מטרידה או מקנטרת בה את הנתבע במובן הפשטני של המונחים הללו, אלא תביעה תיחשב לטורדנית או לקנטרנית בין היתר אם קשה להתחקות מהאמור בה אחר הפלוגתאות אשר התובע מציג... מאחר שמבחן הפלוגתאות שבמחלוקת הוא המצפן שבעזרתו בודקים את תקינותם של סדרי הדין בהליך אזרחי, הרי תביעה שאיננה עומדת במבחן זה בשל הצגת דברים לקויה של התובע, דינה להימחק" (דודי שוורץ, סדר דין אזרחי, חידושים, תהליכים ומגמות עמ' 245; ראו גם פסק דינו של כב' השופט בנימיני, בהקשר שונה במעט של מחיקת בקשה להכיר בתובענה כייצוגית, בש"א (ת"א) 11681/08 ישראכרט בע"מ נ' יעקב אליאס).

 

6.הכלל הוא, כידוע, כי על בית משפט להימנע ככל הניתן מסילוק תביעה על הסף ולשאוף לבררה לגופה. לאור זאת נהגתי עם התובע באורך רוח, ניתנו לו הזדמנויות חוזרות ונשנות לתקן תביעתו, אך הוא הודיע כי אינו חפץ לתקנה. אל מול זכותו של התובע להביא דברו בפני בית משפט עומדת זכותו של הנתבע להתגונן כראוי מפני התביעה, ובדין טוען הנתבע כי לא ניתן להתגונן מפני התביעה שהוגשה נגדו. בע"א 286/57 גולדנברג נ. אטור נמחקה התביעה על הסף, וכב' השופט זוסמן קבע כי אף שכתב התביעה מגלה עילה לתביעה, בדין נמחקה התביעה, והטעם לכך הוא כי "'העובדות המהותיות' המהוות את העילה... פורשו על ידי המערערים בצורה כל כך סתומה וסבוכה עד שאין לנתבעים האפשרות לנהל את הגנתם בצורה יעילה". בענייננו לא ברורה עילת התביעה, וודאי שלא ברורות העובדות המהותיות המבססות את העילות הנטענות, וודאי וודאי שהנתבע אינו יכול להתגונן כראוי.

 

7.מכל האמור לא ניתן לנהל את ההליך על יסוד כתב התביעה שבפניי ואין מנוס ממחיקתו. התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסכום של 2,500 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מהיום.

 

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק פסק הדין.

ניתן היום, י' שבט תשע"ז, 06 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ