אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37195-02-12 דכור ואח' נ' עבד ואח'

ת"א 37195-02-12 דכור ואח' נ' עבד ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
37195-02-12
28/07/2014
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
תובע:
חנא דכואר
נתבעיםצדדי ג':
1. וליד עבד
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

  הודעה לצד ג'

 

  1. עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף בשל נזקים שנגרמו לתובע, יליד 24.10.36 (בן 72 במועד התאונה) בשל תאונת ציד שהתרחשה ביום 25.7.2008 (להלן- "התאונה").

  2. אין מחלוקת כי התובע נפגע בשוגג מירי של הנתבע 1 (להלן- "הנתבע") שעסק בציד בקיבוץ געתון, על פי היתר שניתן לקבוצת הציד בה היה שותף, על ידי רב"ש קיבוץ געתון, מר אמנון בארי. התובע עצמו, וגם על כך אין חולק, לא נמנה על חבורת הציד שהנתבע נמנה עליה ביום התאונה. ב"כ הצדדים גם אינם חולקים על העובדה שאותו סמעאן טנוס המכונה גם סימון מעיקי, שקיבל את ההיתר לצוד בשטחי קיבוץ געתון, מרב"ש געתון, עבור קבוצת הציד שהנתבע נמנה עליה, לא יצא לצוד בסופו של דבר עם אותה חבורה.

  3. התובע הציג חוות דעת רפואית של ד"ר ברנשטיין, לפיה בשל התאונה נגרמה לו נכות רפואית משוקללת בשיעור של 43.5% על רקע הפגיעה הקשה בשורש כף היד ובאמה, וקשיון של מפרקי האצבעות [15% בגין שורש כף יד ימין + 10% בגין האצבע הראשונה (האגודל) + 7% בגין האצבע השנייה + 12% בגין קטיעה של האצבע השלישית + 5% בגין האצבע הרביעית + 5% בגין האצבע החמישית]; ואילו מטעם הנתבעים הוגשה חוות דעת של ד"ר פריימן, לפיה נכותו הרפואית המשוקללת של התובע מסתכמת בשיעור של 45% בגין פגיעה קשה בכף יד ימין.

  4. בפתח ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 27.3.2014, הוצג על ידי התובע והנתבעים הסכם פשרה, על פי הצעת בית המשפט, ואשר התבססה על "בעיית אחריות/אשם תורם" בשיעור של 2/3 (!) משיעור הנזק שהוערך על ידי בית המשפט. הסכם פשרה זה קיבל תוקף של פס"ד במערכת היחסים בין התובע לנתבעים.

  5. יש לציין כי החלטת הנתבעים להתפשר עם התובע הייתה החלטה מושכלת אשר נתקבלה לאחר הערכת סיכויים וסיכונים, בשים לב למהות הטענות המופנות כלפי הנתבע בסוגיית האחריות (כמי שירה בתובע בשוגג), לנוכח הנכות הרפואית המשמעותית המשפיעה כמובן על שיעור הנזק שנגרם לתובע.

  6. הצדדים השלישיים לא הסכימו לכל פשרה בתיק זה ולכן נותר לי להכריע בתיק זה רק בהודעה לצד ג' שהגישו הנתבעים כנגד שני הקיבוצים והמבטחת שלהם. שמעתי את הוכחות הצדדים (הנתבעים והצדדים השלישיים), הן בסוגיית הנזק, והן בסוגיית האחריות, בישיבה שהתקיימה ביום 27.3.2014.

  7. לאחר שבחנתי את ראיות הצדדים ואת סיכומיהם המפורטים של באי-כוחם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההודעה כנגד הצדדים השלישיים להידחות, בשל העדר אחריות מצדם לקרות התאונה. מטעם זה, אין לי צורך לדון בסוגיות רבות אשר הועלו על ידי הצדדים בסיכומיהם, ובכלל זה שאלת האחריות של הנתבעים ו/או חלוקת האחריות בין הנתבעים לצדדים השלישיים וכן סוגיית הנזק.

     

    נסיבות התאונה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ