אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37147-06-15 MELLIN נ' מדינת ישראל

ת"א 37147-06-15 MELLIN נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
37147-06-15
07/06/2016
בפני השופט:
דוד גדעוני

- נגד -
תובעים:
JOEL MELLIN
נתבעים:
מדינת ישראל
החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

  1. התובע הוא אזרח ותושב שבדיה. ביום 21.5.14 הגיע התובע לישראל. נערך לו תחקור על ידי אנשי בקרת הגבולות. בסופו הוחלט לסרב את כניסתו לישראל. התובע הועבר למתקן מסורבים וכעבור יומיים חזר בטיסה לארץ מולדתו. בתביעתו עותר התובע לפיצויים הן בשל הפגמים שנפלו לשיטתו בהחלטה שלא להתיר את כניסתו לישראל הן בשל ההתנהלות והיחס כלפיו במהלך התחקור ועד שיצא את הארץ.

  2. בכתב הגנתה עמדה הנתבעת על שיקול הדעת הרחב המסור לה בכל האמור במתן היתרי כניסה לארץ. כן ציינה כי בידי התובע כמו גם בידי חבר שעמו הגיע נמצאו סכומי כסף זעומים שאינם מספיקים לשהייה ומחיה בישראל וכי התובע והחבר לא הצליחו למשוך כסף באמצעות כרטיסי האשראי שהיו בידיהם. כן נטען כי התובע וחברו הסבירו שבכוונתם לשהות בישראל אצל אחותו של החבר המתנדבת למחייתה וכלכלתה באכסניה בירושלים, אף שזר השוהה בישראל אינו יכול להזמין זר אחר לבוא לישראל. נוכח אלה, כך לטענת הנתבעת, קם חשד כי התובע מתכוון לעבוד בישראל באורח בלתי חוקי או להשתקע בה, ועל רקע זה סורבה הכניסה.

     

  3. בישיבת קדם המשפט ביום 29.3.16 הועלו קשיים לכאוריים כאלה ואחרים ביחס לתביעת התובע. בא כוח התובע ביקש שהות לשקול בדבר. ביום 5.4.16 הודיע כי הוא עומד על המשך ההליכים בתביעה.

  4. זמן קצר לאחר מכן הגישה הנתבעת את הבקשה שלפניי.

  5. בית המשפט העליון עמד, לא אחת, על השיקולים הצריכים להנחות את בית המשפט בבואו לדון בבקשה להפקדת ערובה בהתאם לתקנה 519 לתקנות. מן הצד האחד, יש לשקול את זכות הגישה לערכאות, ובכלל זה את יכולתו הכלכלית של התובע לשאת בתשלום הערובה. מן הצד האחר יש לשקול את עניינו של הנתבע, שנדרש להתגונן בפני תביעה שלא הוא יזם ואשר זכאי שלא לצאת בחסרון כיס אם תידחה התביעה ויפסקו הוצאות לטובתו. לצד אלה יש להביא בחשבון גם את האינטרס הציבורי בצמצום האפשרות להגשת תביעות סרק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ