אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שיזפית ניהול בע"מ נ' תבור אבוקדו בע"מ ואח'

שיזפית ניהול בע"מ נ' תבור אבוקדו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
3714-07-15
24/03/2017
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובעת/ המשיבה:
שיזפית ניהול בע"מ
הנתבעים/ המבקשים:
1. תבור אבוקדו בע"מ
2. איירי אחזקות בע"מ
3. איריס הרינג
4. גל הרינג

החלטה


לפניי בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים 2-4.

  1.  

  2. בנימוקי הבקשה נטען כי יש לחייב את התובעת, בהיותה תאגיד שאיתנותו הכלכלית אינה ידועה, בהפקדת ערובה בסכום שלא יפחת מ10% מסכום התביעה (קרי- 20,706 ש"ח), וזאת בעיקר בשל היותה תאגיד ובשל היות התביעה מופרכת מיסודה המוגשת כנגד בעלי דין שלא התקשרו באופן אישי עם התובעת.

     

  3. מנגד, טענה התובעת כי בדנן קיימת נסיבה מיוחדת לאי חיובה בערובה היות והיא אינה מחזיקה במשרדים או מלאי עסקי/עובדים, אין לה הוצאות שותפות, שיש בהם כדי להוות חשש לאי עמידה בהתחייבויותיה, והיא חברה המנוהלת באמצעות מנהלה היחיד, שיש לה הכנסות קבועות בסכום של כ- 107 אלף ש"ח ונעדרת התחייבויות עתידיות (בהתאם לדוחות כספיים ואישור יתרה שצורפו). עוד נטען כי מדובר בתביעה בעלת סיכויים טובים, אשר כנגדה עומדת טענת הגנה יחידה להעדר קיומה של עילה להרמת מסך והטלת חיוב אישי, כאשר עצם החוב והתחייבות הנתבעת 1 לא הוכחשה וכי הנתבעים 2-4 ידעו מראש כבר במעמד החתימה על הסכם הניהול עם התובעת כי הנתבעת 1 המתקשרת בהסכם הניהול, שנמצאת כיום בהליכי חדלות פירעון, הייתה בזמנו מצויה בקשיים כלכליים ולא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה.

     

  4. אחר עיון בטענות הצדדים ובאיזון הראוי בין שני השיקולים הנוגדים, קרי זכותה של התובעת מחד להביא את עניינה לבירור מבלי לחסום את זכות הגישה שלה לערכאות, לבין זכותם של הנתבעים 2-4 מאידך שלא להיגרר להליכי סרק, מבלי שיעלה בידם להיפרע את הוצאותיהם מן התובעת, ככל שתידחה התביעה כנגדם, סבורה אני כי יהיה זה ראוי לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות בסכום של 15,000 ₪.

     

    הנימוקים העומדים מאחורי מסקנה זו הם כלהלן:

     

  5. עסקינן בתביעה כספית ע"ס 207,068 ₪ לתשלום בגין שירותי ניהול עפ"י הסכם שנערך בין התובעת לבין הנתבעת 1, כאשר האחרונה נמצאת כיום בהליכי פירוק. התביעה הוגשה גם נגד הנתבעת 2, כערבה להתחייבויות הנתבעת 1 עפ"י ההסכם וחתימתה לקיום ומילוי התחייבויות הנתבעת 1 עפ"י ההסכם, לרבות התשלום, מתנוססת על גבי ההסכם. משכך, אין לומר כי עסקינן בתביעה מופרכת מיסודה ועל הפרק עומדות שאלות הראויות לבירור ובחינה עובדתית, לרבות מידת האחריות המוטלת על הנתבע 4, שהיה הרוח החיה בניהול עסקי הנתבעת 1 ומעורב בניהול המו"מ והחתימה על ההסכם, וכן חבות הנתבעת 3, בעלת המניות והמשמשת כדירקטורית ומנהלת החברה וערבה להתחייבויותיה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ