אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37107-09-14 גאנם נ' אבו חמדיה ואח'

ת"א 37107-09-14 גאנם נ' אבו חמדיה ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
37107-09-14
12/04/2015
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
התובע:
סופיאן גאנם
עו"ד מ' זייד
נתבעים:
1. יוסרי אבו חמדיה
2. אסנדוק אלפלסטיני
3. קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

עו"ד א' סעדי
עו"ד א' בלגה
החלטה
 

 

 

רקע ועיקרי טענות הצדדים

  1. לפניי בקשה לתשלום תכוף שהגיש התובע, אשר נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 24.4.14 בעיר חברון, כהולך רגל. כתוצאה מהתאונה נקטעה רגלו השמאלית של התובע. במסגרת כתב התביעה שהגיש התובע אל בית משפט זה נתבעו נהג הרכב הפוגע (נתבע 1); "קרנית הפלסטינית" (נתבעת 2); וקרנית (נתבעת 3).

  2. במסגרת הבקשה שלפניי עותר התובע לפסוק לו כתשלום תכוף סך של 100,000 ₪ בגין הוצאות נסיעה, סיעוד והוצאות רפואיות. בכלל זה טען התובע, כי הוא רכש על חשבונו רגל תותבת (לבקשה צורפו קבלות). בנוסף, עותר התובע לפסוק לו סכום חודשי של 6,000 ₪ לצורך קיומו השוטף.

  3. נתבעות 2 ו-3 מתנגדות לבקשה. בתגובה שהוגשה מטעמה של נתבעת 2 נטען, כי ככל שייקבע כי האחריות לפיצוי התובע מוטלת עליה, כי אז הדין החל בענייננו הוא הדין הפלסטיני וזאת בשים לב למקום אירוע התאונה. לגופה של הבקשה טוענת נתבעת 2, כי היא איננה מבוססת ולא מגובה באסמכתאות, בפרט בכל הנוגע לטענות התובע באשר להשתכרותו קודם התאונה. עוד נטען, כי בין התובע לבין משפחתו של נתבע 1 (נהג הרכב הפוגע) נערך הסכם סולחה במסגרתו שולם לתובע סכום של 26,000 דינר ירדני (השווים, כך לפי הנטען, 140,000 ₪) שנועד לכסות גם הוצאות רפואיות.

  4. נתבעת 3 טוענת, כי בשים לב לכך שהתאונה לא התרחשה בשטחה של מדינת ישראל, הרי שאין היא חבה בפיצוי התובע. עוד נטען, כי לכל היותר עשויה להיות לתובע תביעה עתידית נגד נתבעת 3, לאחר שיינתן פסק דין בתביעתו, וזאת לקבלת "השלמת פיצויים" מנתבעת 3 בהתאם לתנאים הקבועים בסעיף 12(ה) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק"), ובמידה שיעמוד בהם. בהתייחס לבקשה לגופה, נתבעת 3 טוענת אף היא שהבקשה אינה מבוססת ואיננה נתמכת באסמכתאות מתאימות כנדרש.

  5. בדיון שהתקיים לפניי בעניינה של בקשה זו הועלתה טענה מצידן של הנתבעות ולפיה קיים ספק באשר להיותו של התובע תושב ישראל. ב"כ התובע התייחס לטענה זו וציין, כי בשלב מסויים אכן נשללה תושבותו של התובע, וזאת בשל סברה כי הוא מתגורר בחברון, ואולם, כך לפי הטענה, התובע רשום כיום כתושב ישראל, ואף מוכר על ידי המל"ל. בסיומו של הדיון המליץ בית המשפט לתובע לבוא בדברים עם ב"כ נתבעת 2 ולהגיע להסכמות בעניין התשלום התכוף. ככל שלא יסתייע הדבר נקבע, כי על התובע להתייחס לעניינים הבאים: מהות הדין החל על התביעה הנוכחית; ככל שהדין החל הוא דין הרשות הפלסטינית נדרש להבהיר מה קובע דין זה ביחס לתשלומים תכופים; התייחסות לטענה שהועלתה בדיון כי על התובע לפנות ללשכת הבריאות המחוזית לצורך קבלת תותבת; והתייחסות לטענתה של נתבעת 2 בדבר הסדר הסולחה שנערך בין התובע לבין משפחת נהג הרכב הפוגע.

  6. בהודעה מיום 11.1.15 מסר התובע, כי טרם קיבל את עמדתה של נתבעת 2 באשר להגעה להסכמות בשאלת התשלום התכוף, וכי מפאת דחיפות העניין הוא מוסר את התייחסותו לעניינים שהתבקש להתייחס אליהם. נטען, בין היתר, כי הדין הפלסטיני בכל הנוגע לתשלום תכוף דומה לדין הישראלי. להודעה צורפו סעיפים מהחיקוק הרלבנטי הפלסטיני. בהתייחס לעניין הסולחה נטען, כי בסופו של יום הסכום ששולם לתובע היה 4,000 דינר בלבד ולא 26,000 דינר כפי שנטען על ידי ב"כ נתבעת 2 (וזאת, כך לפי הטענה, לנוכח העובדה שהסכום אותו נדרש התובע לשלם לבית החולים "אלי"ן" בגין טיפול שניתן לו הופחת בסופו של דבר במידה משמעותית). התובע גם התייחס לניסיונותיו לברר את זכאותו לקבלת תותבת באמצעות לשכת הבריאות המחוזית, שלדבריו לא צלחו.

  7. בתגובה שהגישה נתבעת 3 להודעת התובע שבה הנתבעת על עמדתה שהובאה לעיל.

  8. נתבעת 2 לא מסרה את התייחסותה להודעת התובע הנ"ל, וזאת על אף החלטתי מיום 5.2.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ