אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37099-12-14 מדילוג'יקה הלת'קר בע"מ נ' סמדזה שגב ואח'

ת"א 37099-12-14 מדילוג'יקה הלת'קר בע"מ נ' סמדזה שגב ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37099-12-14
21/05/2015
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
מבקשים:
מדילוג'יקה הלת'קר בע"מ
משיבים:
1. אליהו סמדזה שגב
2. ESG Projects Construction & Development Congo S.A.R.L

החלטה
 

 

לאחר עיון בטענות ובבקשות שני הצדדים, מצאתי להכריע כאן וכעת בבקשות (הסותרות: בקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנה ובקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה), משנפרשה מסכת מספיקה לכאורה ולאור דחיפות הדברים.

 

הבקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנה - נדחית.

 

לנתבעים ניתן פרק זמן של 10 ימים מהיום (בלבד, ולא יינתנו ארכות נוספות) להגשת כתב הגנה כדין.

 

התובעת לא פעלה כדין לטעמי, בכך שפעלה בניגוד להוראות שהיא עצמה ביקשה (היתר מחוץ לתחום) ושקיבלה. לו סברה התובעת שביכולתה להמציא בפועל מסמכי התביעה שלא בדרך החוקית של היתר המצאה מחוץ לתחום, מחובתה היה מלכתחילה לנקוט בה, ולא להציג בפני ביהמ"ש מצג שדרך זו היא הנחוצה. וגם בדיעבד, משהחליטה התובעת שלא ללכת בדרך שביהמ"ש התווה לה, היה מחובתה לבקש אישור לכך מביהמ"ש, ולא להציב בפני כולם עובדות מוגמרות.

 

אך גם הנתבעים פעלו שלא כדין לטעמי, בכך, שלמרות שקיבלו בפועל את מסמכי התביעה ולמרות שמגעי פשרה שנעשו בעקבות כך לפני זמן רב יחסית, לא טרחו לבקש מביהמ"ש ארכה, ונסמכו לדבריהם על מועד של 90 יום מיום ההמצאה, שכלל אינו רלוונטי (זהו מועד שרלוונטי להמצאה מחוץ לתחום, שלא בוצעה בפועל). וכאן יצוין כי עו"ד גיל לב בתצהירו לא מפרט את מועד קבלת האישור שלדבריו קיבל מהנתבעים לקבל את מסמכי התביעה וגם תדפיס הדוא"ל שנזכר בתצהירו לא צורף בפועל לתצהיר שבתיק. ולו למען הזהירות חייבים היו הנתבעים בנסיבות לפנות בבקשה מתאימה לביהמ"ש, שכן ביהמ"ש (ולא התובעת) הוא זה שנותן ארכות (התובעת יכולה לכל היותר להסכים לכך).

 

בהחלטתי זו אני לוקח בחשבון את זכות הגישה לערכאות שיש לנתבעים, את השלב הדיוני הראשוני מאוד, את המחדלים המשותפים לשני הצדדים, ואת הכלל שלפיו מחדלים ניתנים ברגיל לריפוי בהטלת הוצאות מתאימות.

 

בנסיבות וכאיזון ראוי, ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות הליך זה שלפניי בסך 5,000 ש"ח, ללא קשר לתוצאות הליך אחר כלשהו.

 

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ שני הצדדים.

 

 

ניתנה היום, ג' סיוון תשע"ה, 21 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ