אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37096-07-13 עמר נ' הסתדרות מדיצינית "הדסה" עין כרם ירושלים

ת"א 37096-07-13 עמר נ' הסתדרות מדיצינית "הדסה" עין כרם ירושלים

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
37096-07-13
01/01/2015
בפני השופטת:
מיכל שרביט

- נגד -
התובעת:
פאני שרה עמר
הנתבעת:
הסתדרות מדיצינית "הדסה" עין כרם ירושלים
החלטה
 

 

1. תביעה זו עניינה בטענה לרשלנות רפואית בטיפול שניתן לתובעת אצל הנתבעת.

 

להבנתי את כתב התביעה - המנוסח על-ידי התובעת עצמה - התובעת עברה שני ניתוחים לאנדומטריוזיס בלפרסקופיה טבורית: ביום 1.10.05 - דובר בניתוח חירום עקב כאבים חזקים וממצא ציסט; ובשנת 2007 - ניתוח מתוכנן. לטענת התובעת על-פי דוח ניתוח ידע הרופא המטפל בניתוח הראשון כי החצוצרה השמאלית תפוחה ומקופלת על עצמה (תסביב חצוצרתי) אך לא ציין זאת במכתב השחרור ולא עדכן בכך את התובעת. גם בניתוח השני השאירו את המצב כקדמותו ושוב לא ציינו זאת במכתב השחרור. כן לא נמסר לה מיקום השחלות שאינן במקומן הטבעי ושהשחלה השמאלית דבוקה לרחם מתחתיו וכי יש לכרות את החצוצרה עם התסביב. התובעת טוענת שתסביב החצוצרה והשארתה במצב זה היא רשלנות הברורה על פניה בפרט שביקשה הכנה מלאה לניתוח השני בשנת 2007. עוד נטען כי גם לאחר שני הניתוחים המשיכה לקבל טיפול שלא עזר ואף החריף את מצבה, הכולל בתוכו זריקות, גלולות והורמונים וכל זאת בגין האנדומטריוזיס שאובחן החל מהניתוח הראשון. הטיפול הלקוי וארוך הטווח - כך לטענת התובעת - ניתק אותה מהמערכת ההורמונלית הנשית ובגין כך הפסיקה לקבל ווסת למשך מספר שנים מה שגרם לה לנזקים חמורים וקשים. בין הנזקים להם טוענת הם רקמות שד, נפיחות וגושים בחזה, משני להורמונים, גלולות זריקות שקיבלה, ובגינם מצויה במעקב קליני וממוגרפיות. התובעת מפנה לנכויות שנקבעו לה במסגרת נכות כללית אצל המוסד לביטוח לאומי.

 

2.במצורף לכתב התביעה הגישה התובעת בקשה לפטור מהגשת חוות דעת רפואית. התובעת טענה כי אין בידה לעמוד בתשלום לשכר מומחה מטעמה, וכי המסמכים הנוגעים לרופאים מהקהילה שהגישה אישרו את טענותיה בכתב התביעה כך שרשלנות הנתבעת ברורה על פניה.

 

3.בהמשך לכתב התביעה הוסיפה התובעת והגישה מסמכים שונים שלטענתה תומכים ברשלנות המיוחסת לנתבעת, וביניהם, תמלילי שיחות שערכה עם רופאים שונים, סיכומי ביקור והפניות למיון וכיוצא באלה (ראו: המסמכים שצורפו להודעות מיום 22.5.14; מיום 13.7.14; 17.7.14; 24.7.14; 28.10.14; 30.12.14). במסגרת זו ביום 28.10.14 הוגשה חוות דעת ראשונית, כפי שכונתה על-ידי התובעת, של ד"ר זילברמן בנימין, "אשר מעידה שלתובעת נגרמה התדרדרות וירידה במסת העצם כתוצאה מסיבוך הטיפול התרופתי וכן התפתחות של תופעות לוואי."

 

4.הנתבעת מצידה הגישה בקשה לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות, העדר עילה ואי צירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה. שני הצדדים הגישו תשובה, ותשובה לתשובה, הן לבקשה לפטור מהגשת חוות דעת הן לבקשה לדחיית התביעה על הסף.

 

5.ראשית אומר כי הגם שמכתבו של ד"ר זילברמן בנימין, רופא נשים ומיילד, מיום 31.7.14 נושא כותרת "חוות דעת רפואית", אין המדובר בחוות דעת ערוכה כדין; ואומר עוד בזהירות כי דומה שתוכנו אינו מלמד על ייחוס רשלנות כלשהי למאן דהוא, וממילא לא לנתבעת (וראו גם הדברים שייחסה התובעת לד"ר זילברמן בהודעתה על הגשת חוות הדעת).

 

מכאן שיש לעבור ולבחון האם יש להיעתר לבקשת התובעת לפטור מחוות דעת רפואית.

 

6.אמנם על-פי ההלכה המושרשת שילובן של תקנה 127 ו-130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מאפשר לבית המשפט לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת רפואית לכתב טענותיו ולמנות מומחה מטעמו. אלא, ש"השימוש באפיק דיוני זה צריך להיות החריג, שייעשה בו שימוש רק כאשר קיימים טעמים מיוחדים ומספקים לסטייה מהכלל האדברסרי הנוהג." (רע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין בית החולים בלינסון נ' עזבון אייזנבך, פיסקאות 9-8 להחלטת כבוד השופט צ' זילברטל והאסמכתאות הנזכרות שם (8.5.12); וראו גם, רע"א 6614/12 פלונית נ' בית חולים המשפחה הקדושה, פיסקה 10 החלטת כבוד השופט צ' זילברטל (23.10.12)).

 

7.באותן החלטות לעיל, ולאחר שסקר את הפסיקה שניתנה בסוגיה זו עד כה, התווה בית המשפט הנכבד את העקרונות שצריכים להנחות את השופט בבואו להכריע אם התובע הוכיח, באמצעות ראיות, ולא רק טען בעלמא, שהתקיימו "טעמים מיוחדים שיירשמו" כנדרש בדין, לשם מתן פטור מן החובה לצרף חוות דעת לכתב התביעה. כך, נפסק, כי על התובע "להראות כי קיימות נסיבות של ממש, בדרך כלל נסיבות שאין הוא יכול להתגבר עליהן באמצעים שסביר שינקוט בהם בהתחשב בכלל נתוני המקרה, אשר מונעות ממנו לצרף חוות דעת רפואית לכתב תביעתו, והוא תמך טענות אלו בתצהיר." (עניין עזבון אייזנבך, פיסקה 11). בהתאם, נפסק, כי חסרון כיס של התובע הוא "טעם מיוחד" כנדרש. אלא, שנקבע, כי אין מדובר בתנאי מספיק, נוכח תנאי נוסף נדרש, לפיו על התובע להראות כי קיים יסוד ממשי לכאורי לתביעתו נגד הנתבע, היינו, לטענותיו בדבר הרשלנות הרפואית המיוחסת לו, ואין מדובר בתביעת סרק (עניין פלונית, פיסקה 9). לעניין אחרון זה, הדגיש כבוד השופט זילברטל, כי קיימת חשיבות רבה לכך שכתב התביעה יכלול טענות קונקרטיות, ולא טיעונים כלליים בהם אולי יצוק התובע תוכן בהמשך המשפט; וזאת, על מנת לאפשר למומחה מטעם בית המשפט, לוּ ימונה, לקבוע היקף חוות דעתו, וכן לאפשר לנתבע להכין הגנתו באופן מושכל (עניין פלונית, פיסקה 10).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ