אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37069-11-14 א. שמים קבלנות וקומפלטים בע"מ ואח' נ' סיד ואח'

ת"א 37069-11-14 א. שמים קבלנות וקומפלטים בע"מ ואח' נ' סיד ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
37069-11-14
19/04/2016
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
תובעת:
א. שמים קבלנות וקומפלטים בע"מ
נתבעים:
1. שמואל שרגא סיד
2. אורית סיד יצחקי

החלטה
 

 

בישיבת היום טענו בפני הצדדים ביחס לדפי חשבון הבנק של הנתבעים-התובעים שכנגד (להלן: "הנתבעים"), אשר גולו והומצאו לידי ב"כ התובעת-הנתבעים שכנגד (להלן: "התובעת") כשרק השורות הרלוונטיות לתובענה זו – על פי גרסת הנתבעים – חשופות, ויתר השורות מושחרות.

ב"כ התובעת טען כי יש מקום לחשוף בפניו את דפי החשבון במלואם ולא לאפשר לנתבעים להשחיר חלק מהם באופן שלא יהיו חשופים בפני התובעת.

טענתו זו מנמק ב"כ התובעת בכך שייתכן שימצאו שם משיכות מזומן נוספות, מעבר לאלה שנחשפו ומשקפות את התשלומים שהנתבעים טוענים כי שילמו לתובעת במזומן, כאשר במקרה כזה יצטרכו הללו להסביר להיכן הועברו סכומים אלה.

ב"כ התובעת מוסיף וטוען כי מאחר שייתכן ששולמו תשלומים במזומן גם לקבלנים נוספים שפעלו באתר באותה עת ייתכן שמשיכות המזומנים הנוספות ילמדו את התובעת אודות תשלומים כאלה ויוכלו לסייע לה להוכיח כי תשלומים שהנתבעים טוענים כי שלמו לה במזומן ולא באו לידי ביטוי בספריה ובחישוביה שולמו דווקא לגורמים אחרים.

ב"כ הנתבעים טען מנגד כי מאחר שהטענה הרלוונטית הנבחנת בהליך זה הינה טענה כי שולמו לתובעת תשלומים מסויימים במזומן, אשר הנתבעים נקבו בהם במדוייק, ואין טענה – בודאי שלא בפי התובעת – כי שולמו במסגרת היחסים בין צדדים אלה תשלומים נוספים, הרי שמדובר במידע שאינו רלוונטי ואשר חשיפתו חורגת מן הנדרש לשם ההכרעה במחלוקות בתובענה זו.

ב"כ הנתבעים טוען כי לא זו בלבד שמדובר בחשיפת פרטים שאינם רלוונטיים אלא שלכך מתווספת פגיעה בלתי מידתית בפרטיותם של הנתבעים ועל כן הוא מתנגד לכך.

במהלך הדיון מסר לידי ב"כ הנתבעים את דפי החשבון ללא ההשחרה ועימם את צילומי השיקים שלטענתם שולמו לתובעת וכן את העתקי הדפים שהושחרו, וזאת במעטפה סגורה אשר לא תסרק למערכת נט המשפט, אלא אם אורה אחרת, על מנת שאוכל להיווכח גם מהו דפוס הפעילות בחשבון מעבר לתשלומים שנחשפו בפני התובעת והאם יש בו רלוונטיות למחלוקות שביסוד תובענה זו, מה שיצריך את חשיפת דפי החשבון במלואם בפני התובעת, או שהדבר אינו כך ומדובר במסע דיג בעלמא הכולל גם פגיעה בפרטיותם, מה שיותיר את גילוי מסמך זה בצורה בה כבר בוצע.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עיינתי במסמכים שנמסרו לי במעטפה סגורה ונתתי דעתי למחלוקות המוצגות בכתבי הטענות של הצדדים סבור אני כי הצדק עם הנתבעים וכי דין בקשת התובעת במקרה זה להדחות.

אינני סבור כי תשלומים במזומן, ככל שיש כאלה, לצדדי ג', גם אם היו הללו מועסקים באתר בו פעלה באותה עת התובעת רלוונטיים למחלוקות העולות מכתבי הטענות של הצדדים.

הטענות היחידות הנוגעות לסכומים ששולמו במזומן הינן לגבי תשלומים ספציפיים אשר לא הושחרו בדפי החשבון ואשר את טופסי המשיכה לגביהם התחייבו הנתבעים להמציא תוך 45 יום.

אינני סבור כי יש מקום לחייב את הנתבעים ליתן הסבר לתובעת אודות שימוש שעשו בכל סכום שמשכו במזומן מחשבונם ואשר כלל לא נטען כי נעשה בו שימוש במסגרת היחסים ביניהם.

יתרה מכך, איתור קבלנים ובעלי מקצוע נוספים אשר פעלו באתר הינה מלאכה שניתן לבצע בדרכים אחרות ולא באמצעות חשיפת כלל התנועות בחשבון הבנק של הנתבעים, בה גם ששורות הכוללות משיכת כספים במזומן לא תועלנה לענין זה שהלא ממילא החלק החשוב הוא המידע שאמורים הנתבעים למסור לאור שורות אלה, ככל שישיבו כי מדובר בכספים ששילמו לבעלי מקצוע ביחס לפרוייקט זה, ותשובות בנושא זה ניתן לקבל מהם גם ללא חשיפת כל התנועות בדף החשבון.

לא זו אף זו, התובעת עצמה – עת הועלתה כנגדה בקשה דומה – הסכימה בעת הדיון להמציא לנתבעים את דפי החשבון כשרק השורות הרלוונטיות הכוללות הפקדות מזומן או שיקים של הנתבעים תהיינה חשופות (עמ' 9 לפרוטוקול שורות 20-22).

נוכח עמדתה זו יש לומר לתובעת המתעקשת על יותר מכך כלפי הנתבעים – טלי קורה מבין עינייך!

בשולי הדברים אעיר כי התנהלות דווקנית זו ביחס למסמכים אינה מסייעת בקידום התיק באופן יעיל ולאחר שבמהלך הדיון היום נעשה נסיון לסיים נושא זה באופן ענייני ובהסכמה לא היה מקום להמשיך להתעקש בנושא זה.

התובעת תשא בהוצאות הנתבעת בגין בקשה זו בסך 750 ₪ ורק לפנים משורת הדין לא חייבתי בגין בקשה זו גם בהוצאות לאוצר המדינה.

לאחר מתן החלטתי זו יוכלו הנתבעים ו/או ב"כ לקבל במזכירות בית המשפט את המעטפה החתומה ובה המסמכים שהגישו לעיוני היום במהלך הדיון ולא נסרקו.

ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ו, 19 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ