אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37061-07-11 מינהל מקרקעי ישראל חיפה נ' קיס ואח'

ת"א 37061-07-11 מינהל מקרקעי ישראל חיפה נ' קיס ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
37061-07-11
02/11/2014
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשים:
1. חסני קיס
2. מחאסן קיס

עו"ד ע. ואכד
משיבה:
מינהל מקרקעי ישראל חיפה
עו"ד ה. טיקטין
החלטה

לפניי בקשת הנתבעים מס' 1 ו-3 לביטול פסק דין לסילוק יד, צו מניעה, צו הריסה ופסק דין כספי, שניתן נגדם ונגד הנתבע מס' 2, סעיד עבד מוחמד קיס, בהעדר הגנה ביום 24/10/11. הבקשה הוגשה ביום 31/1/13, והמבקשים טענו כי פסק הדין נמסר להם רק בסוף חודש דצמבר 2012.

המבקשים טוענים כי הנתבע מס' 2 אינו קשור לתביעה, מאחר ולמרות שהוא יורש, אינו מתגורר בחלקה, ודין התביעה נגדו להימחק. המבקשים אינם מכחישים קבלת כתב התביעה, ותולים את אי הגשת כתב ההגנה בהסדר שנוהל להסדרת החזקתם בקרקע, הסדר המנוהל ע"י הרשות המקומית בכפר ג'דידה מכר.

בנוסף טוענים המבקשים כי החלקה נרכשה ע"י אביהם ביום 23/12/65, העיסקה דווחה ושולמו מיסים.

המבקשים מאשרים כי נתנו הסכמת לפסק דין פינוי בשנת 1989 (נספח ב' לכתב התביעה), אך טוענים כי נאלצו לעשות זאת מאחר ולא היו בידיהם הוכחות להסכם הרכישה. המבקשים טוענים כי פסק הדין התיישן, והם אינם מחוייבים להסדיר את זכויותיהם מול המשיבה, בהתחשב בעובדה שהחלקה נרכשה ע"י אביהם המנוח. המבקשים מפנים לתכתובת, שצורפה לכתב התביעה, והמעידה כי הטענות הועלו ע"י עו"ד מטעמם, וכי המו"מ עם המשיבה נמשך עד למועד הגשת הבקשה.

לבקשה צורפו אישורים מיום 4/2/83 לרישום בפנקסי המקרקעין, המתייחסים לגוש 18547 חלקה 7, אישורי מס שבח מיום 11/2/66 על אותו נכס, ויפוי כח בלתי חוזר. כן צורף מכתב ב"כ המבקשים מיום 24/12/09, המצורף גם כנספח לכתב התביעה.

המשיבה בתגובתה ציינה כי פסק הדין נשלח אל המבקשים, ונמסר לידי המבקש מס' 2 ביום 31/10/11, והמבקש מס' 1 לא דרש את דבר הדואר (נספחים ד' ו-ה' לתגובה). המשיבה טוענת כי תקוותם של המבקשים כי יושג הסדר הינה תיאורטית ואין בה טעם לאי הגשת כתב הגנה.

לגוף העניין חוזרת המשיבה על בעלותה הרשומה בחלקה, ועל העדר זכויות למבקשים. עוד חוזרת המשיבה על נימוקי התביעה לפיהם בשנות ה-60 של המאה שעברה הסיגו הנתבעים או הוריהם גבול בחלקה ובנו עליה את בתיהם. המשיבה מפנה לפסק הדין משנת 1989, לפיו היה על המבקשים להסדיר את החזקתם בנכס, והם לא עשו כן עקב חוב כספי. לכתב התביעה ולתגובה צורפו מכתבי המשיבה מיום 7/9/97 (נספח ח' לתגובה), מכתב ב"כ המבקשים, שנזכר לעיל, מיום 24/1209 (נספח ט' לתגובה), ותשובת המשיבה מיום 17/1/10 (נספח י'). עוד צורפו מפת מדידה (נספח י"א) ומכתב נוסף של המשיבה לב"כ המבקשים מיום 2/8/10 (נספח י"ב). המשיבה טוענת כי מאז לא עשו המבקשים להסדרת החזקה, כי טענתם לפיה אביהם רכש את החלקה מאדם אחר בשם דיב דיב אינה נתמכת בחוזה הרכישה, וכי אין זהות בין מס' החלקה במסמכים לשכת רישום המקרקעין ומס שבח, שהציגו המבקשים (חלקה 7) למס' החלקה נשוא התביעה (חלקה 44). המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה ומפנה את המבקשים לפנייה לבית המשפט המחוזי להכרזה על זכויותיהם במקרקעין.

בתגובה לתגובה ציין ב"כ המבקשים כי המבקש מס' 2 נפטר, לאחר שחלה במחלה מחודש אוקטובר 2011, ועדיין לא הוכרזו יורשיו. המבקשים חוזרים על טענותיהם לפיהן הנתבע מס 3 אינו מתגורר על החלקה, ונראה כי הכוונה לנתבע מס' 2.

לגוף העניין צירפו המבקשים לתגובה לתגובה אישור מהמרכז למיפוי ישראל, לפיו "חלקה 7 ישנה בגוש 18547 פוצלה... והיא כיום חלקות חדשות 40-46 באותו גוש וכן חלק מחלקה חדשה 62 באותו גוש". המבקשים חזרו על טענתם לפיה הזכויות בחלקה נרכשו ע"י אביהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ