אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 37029-10-14 פרוקופץ ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 37029-10-14 פרוקופץ ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
37029-10-14
18/02/2015
בפני השופטת:
לימור רייך

- נגד -
תובעים:
1. קלרה פרוקופץ
2. אריה דטל

נתבעים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. וסרמן קלרה

החלטה
 

 

התובעים 1-2, נפגעו בהתאם לנטען בתאונת דרכים מיום 23.06.13, במנגנון "צליפת שוט".

התובעים פונו באמצעות אמבולנס לבית חולים "לניאדו".

תובעת 1- עתרה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה והאורתופדיה.

תובע 2- עתר למינוי מומחים בתחום האורתופדיה ורפואת א.א.ג.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וצרופותיהם, עולה כי מאז התאונה תובעת 1 מתלוננת על כאבים בגב ובכתפיים וטופלה ביותר מ- 20 טיפולי פיזיותרפיה עד לחודש יוני 2014. בנסיבות אלו, עלה בידי התובעת להוכיח רצף טיפולי המצדיק מינוי מומחה בתחום האורתופדיה. ככל שלתובעת עבר רפואי בתחום האורתופדיה הרי שהוא יבחן על-ידי המומחה מטעם בית המשפט.

מינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה- התובעת התלוננה על חוסר תחושה בידיים וביום 28.08.13, הופנתה לביצוע בדיקת EMG, ממצאיה עולה, כי לתובעת רדיקולופטיה צווארית D1 - 8-7-C משמאל. פרט לתיעוד אודות תוצאות בדיקת EMG והביקור הרפואי מיום 28.08.13 לא קיים תיעוד נוסף בתחום הנוירולוגיה.

הואיל וממילא מונה מומחה בתחום האורתופדיה, המומחה יידרש לשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה לשם בדיקת התובעת.

כתב מינוי ישוגר בהחלטה נפרדת.

באשר לתובע 2, התובע התלונן על כאבים בצוואר ובכתף. נבדק בשלוש הזדמנויות על-ידי אורתופד והשתתף בשבעה טיפולי פיזיותרפיה עד ליום 15.09.13. פרט לתיעוד זה לא צורף תיעוד רפואי עד למועד הגשת כתב התביעה. בנסיבות אלו, קיים ספק באשר להוכחת קיומו של רצף טיפולי. אולם, על מנת שלא לחסום לחלוטין את דרכו של התובע להוכחת נכות בתחום, הנני קובעת, כי בשכר טרחת המומחה ישאו הצדדים בחלקים שווים (חצי חצי) ועל כן, תנאי להוצאת כתב מינוי ובדיקת התובע באמצעות המומחה שימונה בתיק לבדיקת התובעת, הינו אישור מטעם ב"כ התובע לכך שהאחרון הפקיד בידיו את חלקו של המומחה בסך של 2,250 ₪ + מע"מ.

 

מינוי מומחה בתחום רפואת א.א.ג- מהתיעוד הרפואי עולה, כי לתובע עבר רפואי בתחום. יחד עם זאת, בהינתן כי התובע נפצע במנגנון "צליפת שוט", התלונן 4 ימים לאחר התאונה על רעשים באוזניים, הופנה לבדיקות שמיעה, כאשר בבדיקת אודיומטריה מיום 24.07.13, נמצא: "ליקוי תחושתי עצבי דו-צדדי סימטרי פרט להחמרה ב 500 הרץ משמאל בהשוואה לימין" ובבדיקה גופנית מיום 31.07.13 נמצאה עדות לליקוי שמיעה דו צדדי אפשרי והתובע שב על תלונותיו.

הואיל ובמקרה של ספק, פועל זה לטובת התובע הרי שיש מקום למנות מומחה בתחום זה כאשר בשכרו תישא הנתבעת, בשלב זה, ככל שלא תיקבע נכות צמיתה הרי שהנתבעת תהא זכאית לעתור לקיזוז הסכום ששולם על ידה מהפיצוי.

כתב מינוי ישוגר בהחלטה נפרדת.

 

 

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ה, 18 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ