אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' שאול סולי עבדה ואח'

פלונית נ' שאול סולי עבדה ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37026-04-12
28/03/2017
בפני השופטת:
מלכה ספינזי-שניאור

- נגד -
תובעת:
פלונית
עו"ד דורון ויימר
נתבעים:
1. שאול סולי עבדה
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ניסן גיצה
פסק דין


רקע
:

תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים כמשמעות דיבר זה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

1.התובעת, ילידת 6.8.72, נפגעה ביום 1.12.10 בתאונת דרכים בהיותה הולכת רגל, עת רכב צד ג' מ.ר. 8345360 (להלן: "הרכב") פגע בה (להלן: "התאונה").

2.המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") דחה את בקשת התובעת להכיר בתאונה גם כתאונת עבודה [ראו אישור המל"ל מיום 1.12.10 - נספח 2 בתיק המוצגים של התובעת].

3.הצדדים אינם חלוקים בשאלת החבות [ראו הודעת הנתבעת מיום 9.9.13], ולפיכך פסק הדין שלהלן יעסוק בשאלת הנזק בלבד.

4.תובעת נבדקה על ידי שני מומחים:

האחד: בתחום האורתופדיה - ד"ר נחום הלפרין - שקבע כי נותרה לה נכות בשיעור משוקלל של 14.5% [10% בגין פגיעה בברך ימין שגרמה להפרעה בכושר הפעילות לפי סעיף 35 (1) ב' לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז - 1956 (להלן: "התקנות") ו-5% בגין צלקת מעט מכערת ומעט רגישה לפי סעיף 75 (1) ב' לתקנות].

השני: בתחום הנפשי, ד"ר ירמי הראל, שמונה לבקשת הנתבעים, כדי לקבוע מה שיעור נכותה הנפשית של התובעת שאינה קשורה לתאונה. כעולה מחוות הדעת, נכותה הנפשית הצמיתה של התובעת שאינה קשורה לתאונה הינה בשיעור 44%.

5.המומחים לא נחקרו על חוות דעתם ואף לא נשלחו להם שאלות הבהרה מטעם מי מהצדדים.

יוצא אפוא כי אין מחלוקת בין הצדדים באשר לנכותה הרפואית הצמיתה של התובעת כתוצאה מהתאונה. נכותה זו כולה בתחום האורתופדי והיא בשיעור 15% [במעוגל כלפי מעלה].

 

הראיות בתיק:

6.מטעם התובעת העידה התובעת, כאשר תצהיר עדותה הראשית על כל נספחיו, סומן ת/1.

התצהיר כלל בין היתר:

א.אישור משטרה.

ב.טופס פינוי באמבולנס.

ג.רשומות רפואיות.

ד.חוות דעת מומחה בית המשפט בתחום האורתופדיה - ד"ר נחום הלפרין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ