אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36999-09-11 חסון ואח' נ' טרביה ואח'

ת"א 36999-09-11 חסון ואח' נ' טרביה ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום מסעדה
36999-09-11
01/02/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
בסאם חסון
נתבעים:
1. סאלח טרביה
2. קיבוץ מעיין ברוך
3. דקל אחר בינוי והשקעות בע"מ

החלטה
 

 

1.בפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת חוות דעת מומחה בתחום א.א.ג על פיה נותרה לתובע נכות גם בתחום זה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה (כן התבקש תיקון טכני של שעת התאונה מהשעה 16:00 לשעה 08:00).

 

בבקשתו טען התובע כי לאור חומרת פגיעתו ומגבלותיו פנה ביום 1.10.14 למומחה א.א.ג אשר קבע לו נכויות בגין הפרעות בלעיסה, בליעה וריור יתר, וכן הפרעות בתחושה בפנים.התובע ציין כי בד בבד עם הגשת בקשה זו,אף פנה למוסד לביטוח לאומי - מחלקת נפגעי עבודה- בתביעה להחמרת מצב.

 

לטענת התובע, לאור ההלכה הפסוקה לפיה בית המשפט יטה להתיר תיקון ברוחב לב, יש להתיר לו לתקן את כתב תביעתו.

 

2.נתבעת 3, היא גם צד ג' 1, התנגדה לבקשה וטענה כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר שהתובע לא עמד בהחלטת בית המשפט המורה לו להגיש תצהירי עדות ראשית ואף לא הגיש בקשה להארכת מועד להגשת תצהיריו. בנוסף נטען כי צירוף חוות דעת נוספת בטענה לנכות בתחום נוסף מעבר לתחום הנטען בכתב התביעה המקורי,מההוה הרחבת עילת התביעה המקורית לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות,שכן המדובר בתאונה מיום 30.4.06. בנוסף טענה הנתבעת 3 כי קבלת הבקשה, משמעותה ניהול ההליך בכללותו מחדש כאשר נתבעת 3 תאלץ לאסוף תיעוד רפואי נוסף בתחום הא.א.ג ותאלץ להעמיד את התובע לבדיקה רפואית אצל מומחה מטעמה.

 

3.נתבע 2, הוא גם שולח הודעה לצד ג', התנגד אף הוא לבקשה וטען כי הבקשה הוגשה בחלוף שמונה שנים וחצי ממועד התאונה ולאחר תום תקופת ההתיישנות ,תוך העלאת טענות המקימות עילת תביעה חדשה. גם נתבע זה טען כי התנהלות התובע איננה מצדיקה היעתרות לבקשה מכיוון שהתיק מצוי בשלב מתקדם- פחות מחודשיים לפני ישיבת ההוכחות, כאשר התובע אף מזלזל בהחלטות בית המשפט ועד היום לא הגיע תצהיריו.

 

הכרעה

 

4.גישת בית המשפט לתיקון כתב תביעה היא ליברלית וכאשר בעל דין מבקש לתקן כתב תביעה על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת, נענים לו ברוחב לב, למעט במקרים חריגים (ראה ע"א 3092/90 אגמון נ. פלדבוי, רע"א 2345/98 דנגור נ. ליבנה; ע"א 702/86 איטונג בטרום בע"מ נגד בן הרוש פ"ד מד(1), 160) ; רע"א 1118/06 הראש נ' מדינת ישראל (2006)).

 

לכלל זה קיימים חריגים כגון במקרה בו התנהגות בעל הדין אינה מצדיקה תיקון כתב תביעתו או במקרה בו קיים שיהוי לא סביר ולא מוצדק בהגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה. כמו כן, לא יאושר תיקון כתב תביעה כאשר יש בתיקון משום החלפת עילה או הוספת עילה חדשה לכתב התביעה המקורי ותיקון כתב התביעה יגרום נזק או עוול שאינו ניתן לפיצוי בתשלום הוצאות לצד השני. כך כאשר תיקון כתב התביעה המקורי יגרום לכך שהנתבע אינו יכול להעלות טענת התיישנות כתוצאה מתיקון כתב התביעה.

 

ראו לעניין זה: ע"א 728/79 קירור – אגודה שיתופית חקלאית מרכזית למשקי עמק חפר והשומרון בע"מ נ' עבד אלחפיז זיד, פ"ד ל"ד (4) 126: "הכל מודים שאין בית-משפט מרשה תיקון של כתב טענות אם התיקון עשוי לגרום לבעל הדין האחר נזק שאינו ניתן לפיצוי על-ידי פסיקת הוצאות. לפיכך אם מבקש בעל דין להעלות, על דרך של תיקון כתב התביעה, עילה שהתישנה, תידחה הבקשה, שהרי לו הגיש תובענה אחרת חדשה, היא היתה נדחית מטעם זה, ולא מן המידה הוא להרשות לתובע קבלת יתרון בלתי נאות על-ידי הוספת עילה שהתישנה, אשר מועד הגשתה ייוחס אחורנית למועד הגשת כתב התביעה המקורי."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ