אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36997-07-14 אריה פרידמן ואח' נ' מרדכי איבגי ואח'

ת"א 36997-07-14 אריה פרידמן ואח' נ' מרדכי איבגי ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
36997-07-14
04/02/2015
בפני השופט:
מגן אלטוביה

- נגד -
המבקשים::
1. מרדכי איבגי
2. צבי בורקו
3. מצלר יזמות ובניה בע"מ בא כח אלון גולן

עו"ד בא כח אלון גולן
המשיבים::
1. בוטיק הוטל ים המלח בע"מ
2. אריה פרידמן בא כח רמי קוגן
3. אוהד הראל ומיכאל חינצ'ין

עו"ד בא כח רמי קוגן
החלטה

לפני בקשה לחייב את המבקשים להפקיד ערובה בסך 250,000 ₪ להבטחת הוצאות המבקשים למקרה שתביעת המשיבים תדחה.

המשיבים מתנגדים לבקשה.

דיון

  1. בבקשתם טוענים המבקשים, כי תביעת המשיבים "משוללת כל יסוד ועילה". כן טוענים הם כי באמתחתם טענות סף רבות שיש בהן כדי לדחות על הסף את תביעת המשיבים. עוד מוספים המבקשים כי סיכויי המשיבים לזכות בתביעתם "שואפים לאפס בהיותה תביעת סרק, תוך שימוש לרעה בהליכי בית המשפט...".

    לטענת המבקשים, "אין בידי המשיבה מס' 2 משאבים כספיים שיהיה בהם כדי להבטיח את תשלום הוצאות המשפט במידה וזו תחויב בסופו של יום". לביסוס טענה זו מצביעים המבקשים על תיק הוצל"פ שפתח מבקש 2 נגד המשיבים למימוש בטוחות שקיבל מהמשיבים להבטחת פירעון הלוואה בסך 1,000,000 ₪ שנטלו ממנו, חוב של משיבה 2 לרשם החברות בגין אגרות רישום משנת 2009 והלוואות בסכום מצטבר של כ – 30,000,000 ₪ שנטל משיב 1 מגופים ואנשים שונים.

     

  2. את בקשתם, סומכים המבקשים על הוראות סעיף 353 א לחוק החברות, התשנ"ט – 1999, שזו לשונו:

    "הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

    הוראות סעיף 353 א שלעיל, קובעות כנקודת מוצא כלל לפיו יש לחייב חברה בערבון מוגבל להפקיד ערובה להוצאות מקום שהנתבע מבקש זאת. עם זאת, סעיף 353 קובע כי אפשר שלא לחייב חברה בהפקדת ערובה במקרים אלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ