אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ. ז. נ' אדוק ואח'

מ. ז. נ' אדוק ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
36995-10-14
28/07/2016
בפני השופטת הבכירה:
אירית מני-גור

- נגד -
תובעים:
ז. מ.
נתבעים:
1. אברהם אדוק
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

 

  1. התובעת ז.מ. ילידת אפריל 1931 כבת 82 בעת התאונה ובת כ-85 היום (להלן: "התובעת"). התובעת חצתה כביש ביום 11.10.13 ונפגעה מרכב שהיה נהוג בידי נתבע 1, המבוטח אצל נתבעת 2 (להלן: "התאונה"). כתוצאה מהתאונה נגרם לתובעת שבר בפרק ירך שמאל. היא אושפזה ונותחה ולאחר מכן עברה לבית חולים שיקומי למשך כחודש ימים.

     

  2. לתובעת מונה מומחה בתחום האורתופדי ד"ר גרינטל ארנן (להלן: "המומחה") אשר קבע לתובעת 30% נכות צמיתה לפי תקנה 48 (ז) לתקנות המל"ל, כאשר בנכות זו הביא המומחה לידי ביטוי גם את "ממצאי הבדיקה וההדמיה את מיקום התאונה בהפרעה התפקודית וכן משולב בתוכה סעיף 2 (ב) המבטא חיבור גרוע של שבר בעצם הירך".

     

  3. המומחה השיב בשאלות הבהרה והבהיר כי יש לתקן את הסעיפים לסעיף 48 (1) ז' (המכוון למפרק הירך) וכן לסעיף 47 (2) ב' המבטא חיבור גרוע של שבר בעצם הירך.

     

  4. ד"ר גרינטל הוזמן לעדות על ידי ב"כ הנתבעת, שכר עדותו אף הופקד בקופת בימ"ש, אולם בסופו של יום ויתרה הנתבעת על חקירתו ולפיכך מסקנתו על פיה לתובעת נותרו 30% נכות צמיתה בגין שבר במפרק הירך, נותרה על כנה.

     

  5. הנתבעת ביקשה למנות לתובעת מומחה רפואי בתחום האונקולוגיה לאחר שלמרבה הצער התגלתה מחלת הסרטן בגופה בחודש אוקטובר 2015. בימ"ש מינה את פרופ' בן יוסף ליתן את חוות דעתו.

     

  6. המומחה בדק את התובעת במאי 2016 וציין כי התובעת אושפזה בחודש אוקטובר 2015 עברה ניתוח של פתיחת בטן חוקרת וכריתת רחם ושחלות, מהלך החלמתה היה תקין. מחלתה דורגה בשלב IIIa. בחודש נובמבר 2015 החלה התובעת לקבל טיפול כימותרפי אותו סיימה באפריל/מאי 2016. בחודש מאי 2016 עברה התובעת בדיקת CT-PET ללא מוקדים היפרמטבולים החשודים לממאירות וצוינו קישריות בודדות בקוטר מירבי של 0.5 ס"מ.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ