אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36977-03-15 מלמד ואח' נ' אדרי ואח'

ת"א 36977-03-15 מלמד ואח' נ' אדרי ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
36977-03-15
02/12/2015
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקשים (נתבעים):
1. מיטל אדרי
2. יואל זיו
3. מיכל זיו
4. עירית אדרי
5. ערן אדרי
6. ראובן ג'הנפרד
7. גלית ג'הנפרד
8. גלית אדרי דומני
9. אמיר דומני

משיבים (תובעים):
1. אשר מלמד
2. כאן באבא מלמד
3. יוסף מלמד

החלטה

1.המבקשים הגישו בקשה לסילוקה על הסף של התביעה.

2.בתביעה נטען כי המבקשים גרמו לנזק למשיבים, בכך שנקטו הליכים שונים אשר עיכבו בניית שני בניינים על מקרקעין של המשיבים וכן מתן טופס 4 לבניינים לאחר בנייתם. מדובר בהתנגדויות המבקשים להליכי תכנון של המשיבים, בעררים על החלטות שניתנו בהתנגדויות, ובנקיטת הליכים משפטיים, במסגרתם אף נרשמה בלשכת רישום המקרקעין הערה על מקרקעי המשיבים במסגרת צו מניעה זמני שהתבקש על ידי המבקשים. סכום התביעה הועמד על סך של 3,150,000 ₪, אף שלטענת המשיבים, סכום נזקיהם גבוה יותר. עילות התביעה הן רשלנות, הפרת חובה חקוקה ונגישה.

3.התביעה הוגשה תחילה לבית משפט השלום בפתח תקווה, אך נוכח סכום התביעה הועברה לפני זמן לא רב לבית המשפט המחוזי, ביחד עם בקשת המבקשים לסילוק על הסף.

4.בבקשתם טוענים המבקשים כי קיים השתק פלוגתא בין הצדדים לאור החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה שניתנה במסגרת תביעה קודמת שהגישו המבקשים נגד המשיבים בת"א 1995-11-10 (להלן: "התביעה הקודמת"). המבקשים ביקשו להפסיק אותה תביעה עקב היתר בניה שניתן בסופו של דבר למשיבים, וכשעמדו המשיבים על חיוב המבקשים בהוצאות, ניתנה החלטה אשר מחקה את התביעה ללא צו להוצאות, מאחר "ובמועד הגשת התביעה טרם אושרו השינויים אשר המבקשים פעלו על פיהם ואשר אושרו בדיעבד כיום".

המשיבים טוענים כי ההחלטה דנן יוצרת השתק פלוגתא לגבי טענת המשיבים לנזק עקב הגשת התביעה הקודמת.

אין לקבל טענה זו להשתק פלוגתא, שכן אותה החלטה התייחסה לסוגיית ההוצאות בלבד, ולא לפן המהותי של התביעה; אין גם זהות בפלוגתא העולה בשתי התביעות, באשר בענייננו נטען להתרשלות של המבקשים ואף לנגישה, והיבטים אלה לא נבחנו על ידי בית משפט השלום.

5.עוד טענו המבקשים בבקשתם כי עילת התביעה של המשיבים בגין נזקי הצו הזמני שניתן בתביעה הקודמת התיישנה. טענה זו מבוססת על כך שבקשה של המשיבים לחלט סכום של 3,150,000 ₪ (סכום התביעה הנוכחית) מערבויות שניתנו על ידי המבקשים במסגרת התביעה הקודמת, נדחתה על ידי בית משפט השלום ביום 21.3.15, וזאת מאחר שהבקשה הוגשה כ-10 חודשים לאחר מועד פקיעת הצו הזמני, בעוד שתקנה 371 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א")קובעת כי אם לא הוגשה לבית המשפט תובענה או בקשה לפיצויים בגין נזק עקב מתן הצו הזמני, בתוך 6 חודשים מהמועד שפקע הצו הזמני, יוחזר למבקש כתב הערבות.

אין לקבל אף טענה זו של המבקשים, שכן ב"כ המשיבים ציין בדיון שהתקיים ביום 3.12.15 כי תביעתם אינה בעילה מכוח הערבות שניתנה בתביעה הקודמת, אלא בעילות מפקודת הנזיקין (עמ' 2 ש' 23), וכך אף צוין בכתב התביעה.

6.באותו הקשר טוענים המבקשים כי אין להתיר לתובעים "לעקוף" את הוראות תקנה 371 לתקסד"א, שכן גילו דעתם בתביעה הקודמת כי מלוא נזקיהם נובעים מהצו הזמני, ואין הם יכולים לרפא את מחדלם, בכך שיגישו את תביעתם הנוכחית בעילות אחרות ותוך הוספת הליכים אחרים הקשורים במישרין לאותה תביעה קודמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ