אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36941-03-12 אברהם ואח' נ' בר לב ואח'

ת"א 36941-03-12 אברהם ואח' נ' בר לב ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
36941-03-12
16/08/2015
בפני השופטת:
לימור רייך

- נגד -
תובעת:
איילה ברכה אברהם
עו"ד אבי גולדבליט
נתבעים:
1. איל בר לב
2. משה זינגל
3. עו"ד אורנה גלזן גונן

עו"ד לוטן טייטלר
עו"ד אסף צרני
עו"ד בת שבע אדיב אבי גולדבליט
עו"ד אסף צרני
עו"ד איל בר לב
עו"ד משה זינגל
עו"ד לוטן טייטלר
עו"ד בת שבע אדיב אבי גולדבליט
עו"ד אסף צרני
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית הנוגעת להתנהלות הנתבעים, באי כוחה של התובעת, בתביעה אשר ניהלה התובעת נגד חברת טי. גיי. איי השקעות נדל"ן בע"מ (להלן: "החברה").

רקע עובדתי

התובעת פנתה לעו"ד גלזן (להלן: "עו"ד גלזן") על מנת שתייצג אותה בהליכים המשפטיים מול החברה ותפעל לביטול העסקאות אשר נעשו עמה.

לאור חוסר ניסיונה של עו"ד גלזן בתחום, הפנתה עו"ד גלזן את התובעת לעו"ד בר לב (להלן: "עו"ד בר לב")  כשבנוסף נעשתה פנייה לעו"ד זינגל (להלן: "עו"ד זינגל").

ביום 22.3.05 נחתם הסכם שכר טרחה, בין עו"ד בר לב ועו"ד זינגל מצד אחד לבין התובעת מצד שני, בגין שירותים שיינתנו לה והליכים שיינקטו כנגד החברה, ככל שיינקטו (להלן: "ההסכם") . עוד הוסכם, כי עו"ד גלזן ועו"ד בר לב, זכאים לקבל שכ"ט שעתי בשיעור של 200$ + מע"מ בגין הפעולות שנעשו על ידם, עובר לחתימה על ההסכם ועד יום לאחר חתימתו (כל זאת תחת סעיף הערות להסכם).

לצורך שמירת כספי התובעת מעיקולים, שיוטלו בגין העסקאות שבטלה עם החברה,  פתח עבורה עו"ד בר לב חשבון נאמנות בו הפקידה התובעת סכומי כסף שונים.

ביום 29.3.05, לאחר החתימה על ההסכם ובטרם הגשת תביעה נגד החברה, הגישה האחרונה בקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד כנגד התובעת והנתבעים. 

ביום 4.4.05 הגישה החברה תביעה נזיקית בעילת לשון הרע, במסגרת ת"א 22888/05 כנגד התובעת והנתבעים, בגין פרסומים אשר פורסמו בגנות החברה.

ביום 4.5.05 הגישו התובעת וילדיה, המרצת הפתיחה ה"פ 579/05 כנגד החברה, לסעד הצהרתי שיורה על ביטול ההסכמים עם החברה והשבת השיקים אשר מסרה התובעת לחברה במסגרת העסקאות עמם.

ביום 26.5.05 הודיעה החברה ומר טוביהו (להלן: "המשיבים") לביהמ"ש, כי החברה רואה את כל העסקאות שנעשו עם התובעת וילדיה, כמבוטלות, ובמקביל להגשת ההודעה, השיבה החברה למבקשים, באמצעות ב"כ, את כל השיקים שנמסרו לידי החברה וכן את הסכום ששולם על ידי התובעת כמקדמה בסך של 11,000 ₪. לאור זאת, ביום 17.11.05 התקבלה בקשת החברה למחיקת התביעה כנגדה, ללא צו להוצאות. 

ביום 20.2.06 נדחתה התביעה ללשון הרע שהגישה החברה כנגד התובעת והנתבעים, לאחר שכל בעלי הדין, למעט התובעת, נתנו הסכמתם לסיום ההליכים ללא צו להוצאות, תוך שהתובעת עמדה על חיובה של החברה בהוצאות, בעוד שביהמ"ש סבר, כי אין לפסוק לטובתה הוצאות בגין ההליכים אשר התקיימו בפניו.

עוד נקבע על ידי ביהמ"ש, בפסק הדין שניתן בתביעה ללשון הרע, כי במו"מ שנוהל בין הצדדים, באמצעות עו"ד זינגל בשם התובעת לבין עו"ד מושקט בשם החברה, הגיעו הצדדים להסדר לפיו תדחה התביעה ללא צו להוצאות, בתנאי שמשפחת התובעת מוותרת על הוצאותיה בגין העסקה שנעשתה בין הצדדים. בנוסף, סוכם כי תלונות שהוגשו ללשכת עורכי הדין, במסגרת ההליכים שניהלו הצדדים, תבוטלנה (להלן: "הסכם הפשרה המאוחר").

בין התובעת לבין הנתבעים התנהלו מספר הליכים משפטיים בהרכבים שונים, אביאם בקצרה:

  1. ת"א 7194-06 -תביעה להשבת כספי נאמנות שעוכבו שלא כדין על ידי עו"ד בר לב. במסגרת פסק הדין, נקבע שעל עו"ד בר לב, להשיב את הכספים אשר היו מצויים בידיו הנאמנות לידי התובעת בהפחתת סך של 21,054 ₪ שהוצא מהחשבון בהסכמה ( להלן: "התביעה לעיכוב הכספים").

  2. ת"א 2233-05- תביעה שהגיש עו"ד בר לב נגד התובעת לשכר טרחה עבור ייצוג התובעת בתביעה ללשון הרע אשר הגישה החברה כנגד התובעת וכנגד הנתבעים . התביעה נדחתה בפסק דין שניתן ביום 17.6.10 ע"י כב' השופטת אירית מני גור במסגרתו נקבע, כי אין התובעת חבה דבר בגין ניהול תביעת לשון הרע , וכי הסכם שכר הטרחה מיום 22.3.05 לא התייחס לתביעת לשון הרע שלא נולדה באותה עת, אלא צפה את הטיפול בביטול הסכם ההתקשרות עם החברה בלבד. (להלן: "התביעה לשכר טרחה").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ