אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36941-03-12 אברהם ואח' נ' בר לב ואח'

ת"א 36941-03-12 אברהם ואח' נ' בר לב ואח'

תאריך פרסום : 25/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
36941-03-12
21/10/2014
בפני השופטת:
לימור רייך

- נגד -
מבקשים:
1. איל בר לב
2. משה זינגל

משיבים:
1. איילה ברכה אברהם
2. אורנה גלזן גונן
3. אבי גולדבליט

עו"ד אורנה גלזן גונן
החלטה
 

 

לפני בקשה שהגישה התובעת להתיר הגשת ראיה, תמליל שיחה שהתקיימה בין הנתבע 1 לבין ב"כ התובעת – צד ג' בהליך אשר העתק ממנו צורף כמוצג 153 לתיק מוצגי התובעת, כל זאת לאחר שהתקיים דיון הוכחות ועדים / בעלי דין נחקרו.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי לא ניתן להכריע בבקשה כעת, בבחינת משפט זוטא שהרי על ביהמ"ש, בבואו להכריע בבקשה, לקבוע עובדות ואלו אינן יכולות להיקבע, בשלב שבו מצויים הצדדים בהליך הוכחות, מבלי לשמוע את חקירת ב"כ התובעת והנתבע 1.

 

על מנת שביהמ"ש יקבע, כי הראיה חוסה תחת חיסיון עו"ד לקוח, יש לקבוע עובדתית כי בין הצדדים שררו באותה עת יחסי עו"ד לקוח, עניין עובדתי השנוי במחלוקת בין הצדדים וגם אם תתקבל הטענה לפיה באותה עת הסתיימו יחסי עורך דין לקוח בין הצדדים, עדיין אין משמעות הדבר בהכרח כי אותה שיחה לא חוסה תחת החיסיון .

 

למעשה נטענו ביחס לבקשת המבקשת שתי טענות האחת, כי ההקלטה חוסה תחת חיסיון עו"ד לקוח ומשכך אסורה בהצגה והשנייה, כי ההקלטה איננה קבילה בהתאם לדיני הראיות החלים בעניינינו.

 

כאמור, בקשר לטענה הראשונה, זו איננה יכולה להיות מוכרעת בשלב זה, אלא תידון כחלק מפסק הדין, בהנחה שהתובעת תעמוד על הגשת הראייה שלכאורה ועל פניו, נראית כראיה החוסה תחת חיסיון עו"ד לקוח.

 

במהלך הדיון הקרוב, תחולק החקירה של המשיב 1 / הנתבע 1 לשני חלקים, בחלקה הראשון ייחקר הנתבע 1 על אותן ראיות שהוגשו כדין ובחלקה השני, ייחקר על הראיה , נשוא ההחלטה (חקירה נפרדת). ביהמ"ש יידרש לה, רק לאחר שמיעת העדים כולם והכרעה בבקשה להציג את הראייה כחלק מראיות התובעת.

 

באשר לטענת העדר קבילות ההקלטה- הרי שבעניין זה על התובעת לפעול בהתאם לדיני הראיות ועליה להגיש ראיה כפי שנהוג לעשות, קרי יש לתמלל את ההקלטה באמצעות מתמלל מקצועי , להבדיל מתמלול שנעשה באמצעות ב"כ התובעת שהיה צד לשיחה, ממילא חל כלל הראיה הטובה ביותר ואם אין ברשותו של ב"כ התובעת עותק של הקלטת המקורית עליו ליתן הסבר מניח את הדעת ועניין זה יקבל התייחסות על ידי ביהמ"ש בסוף ההליך, ממילא לצד שכנגד ישנה זכות לחקור את ב"כ התובעת בעניין זה.

 

ככל שהראיה תוגש שלא בהתאם לדיני הראיות הרי שגם לכך תהא השלכה בעת מתן ההחלטה / פסק הדין.

 

מוצע לתובעת לשקול לחזור בה מהגשת הראייה שכן ביהמ"ש בבואו להכריע בכך, ממילא יידרש לשאלת ההוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ