אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36933-11-11 טהה ואח' נ' אורי מבנים בע"מ ואח'

ת"א 36933-11-11 טהה ואח' נ' אורי מבנים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
36933-11-11
29/09/2014
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
מחמד טהה
הנתבעות:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ- תביעה פלת"דית הסתיימה מולה
2. אורי מבנים בע"מ
3. ניר גור
4. אר.וי.אר השקעות וניהול עסקים (1998) בע"מ

הצעה

בחנתי את תחשיבי הנזק שהוגשו ביחס לת.ע מיום 1/2/11 (התביעה הפלת"דית כנגד נתבעת 1 הסתיימה), את כתבי הטענות הכוללים התייחסות מפורטת רלבנטית לשאלת החבות. את פרוטוקולי הדיון. את חוו"ד. נתתי את הדעת לכל אלה, ועוד.

בקליפת אגוז: "אשדר"- הינה בעלת הפרוייקט לבניית מבנה משרדים נייח ודירה לדוגמא, שהתקשרה עם "אורי", כקבלן ראשי לאחר שזכה במכרז. הנ"ל התקשרה עם בעלי מקצוע שונים וקבלני משנה ובהם נתבעים "גור" ואר.ו.אר" כקבלן משנה ועם צ"ג 1 ("בדר") שהינו מעסיקו של התובע. הפרוייקט התבצע בשני שלבים: הראשון- של הקמת השלד למבנה הנייד, בוצע בחצר המשק של גור, שם אירעה התאונה נשוא התביעה, ורק לאחר מכן- הועבר להמשך וגמר באתר הבניה, שזהו השלב השני. העבודות בשלב הראשון כללו גם את יציקת הבטון לתבנית, ממנה נפגע התובע, כשנפלה על רגלו. על פי הסכם התקשרות בין "אשדר" ל"אורי"- האחרונה אחראית, בין היתר, לבטיחות ולנזקים באתר, וכו'. לאור האמור בהסדר שבין "אורי" ו"אשדר", כמפורט בהודעת ב"כ מהיום- לא אתייחס למערכת היחסים שבין שתיים ו/או לחבותה של "אשדר" אם בכלל. לא הוצג הסכם התקשרות בכתב (ככל שהיה) בין נתבעות 2 ו- 4, מלפני התאונה. ואולם- בין נתבעת"אורי" ל"גור" נחתם לאחר התאונה הסכם שותפות שהוחל גם על הפרוייקט הנדון (צורף להודעה לצד שלישי שהגישה "אורי" כנגד "גור" וכנגד המעסיק (בדר). לפני גם הודעה לצד שלישי שהגישו "גור" ו"אר.וי.אר" כנגד המעסיק "בדר", כנגד "אשדר" וכנגד "אורי".

לאחר שבחנתי את מערכת היחסים החוזית המתוארת בכתבי הטענות, את נסיבות התאונה, את הטענות בדבר אשם תורם לכאורה, ועוד, את שיעור הפיצוי המגיע לתובע, ואלמלא הסכם השותפות, הייתי מחלקת את תרומת הצדדים להליך לנזקו של התובע- כדלקמן: "אורי" : 51% מהסכום לפיצוי , "גור" ואר. וי. אר" : 35% . "בדר": 10%. "אשדר": 4% (שבהם תישא "אורי". ואולם- לאור הסכם השותפות הרטרואקטיבי שבין נתבעים 2 ו-3, כמפורט לעיל, ומטעמים נוספים- אני מחלקת את 86% הנ"ל בין שתי קבוצות אלה- בחלקים שווים, דהיינו: 43% כ"א. "אורי" תישא גם בחלקה של "אשדר".

בכל הנוגע לחבותן של הנתבעות במסגרת התביעה העיקרית מול התובע- האחריות הינה יחד ולחוד ואלמלא ההודעות לצדדים שלישיים, לא היה צורך לגרוע ממנה.

האמור אינו בא לגרוע מהסכמי שיפוי, ביטוחי משנה וכו' ועם זאת- ולצרכי פשרה כאמור, ובשלב זה- הצעתי הינה לתשלום על פי החלוקה דלעיל.

באשר לנזק: יליד 2/53. נהג מערבל בטון. לפני חוו"ד מומחי הצדדים, קביעת המל"ל, וקביעת מומחה בימ"ש, שעל פיה ערכתי את החישובים. נכות זמנית מדורגת למשך כשנה. 0% נכות לצמיתות. ראשי הנזק הרלבנטיים, הינם איפוא הפסדי שכר לעבר (כשלמעשה אין הבדלים משמעותיים בתחשיבי הנזק בפריט זה), עזרת הזולת (משפחה, לתק' א"כ), הוצאות רפואיות וניידות (ויש לזכור כי מדובר בת.ע על כל המשתמע מכך) ונזק לא ממוני (הנתון לשיקול דעת בית המשפט, ומשקלל את הפגיעה, את מהלך הריפוי ותק' אכ"ז ממושכת ועוד). איני רואה להוסיף פיצוי בגין הוצאות משפטיות בהליך מול המל"ל. אחר שהערכתי את נזקו של התובע, לצורך ההצעה, הפחתתי את תקבולי המל"ל ששיעורם להיום עומד על כ- 54,000 ₪ (במעוגל).

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעריכה את נזקו של התובע, לצרכי פשרה, בסך של 35,000 ₪ מעבר לתקבולי המל"ל. לנ"ל יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק, והוצאות משפט. החלוקה: כנ"ל.

הערה: לזכותם של ב"כ הצדדים ראיתי לציין כי תחשיבי הנזק שהגישו אינם מופרזים ומופרכים בשאלת גובה הנזק, והגם שכך צריך להיות כמובן מאליו, לצערי לא תמיד כך נעשה, ואני מודה להם.

הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. למרות שהיא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה, היא נכונה לשלב זה בלבד של הדיון אך יש בה לטעמי ולו לכאורה, כדי לאפשר לצדדים הערכת וקניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה אחת ומשותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 18/11/14. תשובת התובע לנתבעים וצ"ג תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 7/10/14. הנתבעים וצ"ג ישוחחו ביניהם וישיבו (ישירות לב"כ התובע) , בהודעה אחת ומשותפת באמצעות ב"כ נתבעת 2 שיואיל ליטול זאת על עצמו, בשל ריבוי הצדדים- וזאת עד ליום 17/11/14.

אבקש להמנע מהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.

שנה מבורכת, כתיבה וחתימה טובה לכולם.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ. להגשת ההודעה לתיק. ת.פ.ע.מ 19/11/14

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ה, 29 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ