אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36925-07-15 מסאד נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ

ת"א 36925-07-15 מסאד נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ

תאריך פרסום : 27/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36925-07-15
24/10/2016
בפני השופטת:
סיגלית גץ-אופיר

- נגד -
תובע:
מוריס מסאד
עו"ד סרי חורייה
נתבעת:
תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ ח.פ. 514270214
עו"ד רפיק חמדי
החלטה
 

 

1.ביום 9.10.2016 הגיש התובע בקשה לפיה נתבקש בית המשפט שלא למנות מומחה מטעמו, בשל הודאת הנתבע בפלישה למקרקעי התובע, זאת במסגרת חוות דעת המומחה שהוגשה מטעמה.

2.הנתבעת הגישה תגובתה, במסגרתה נטען כי במסגרת חוות הדעת נקבע מפורשות על ידי המומחה מטעמה, כי הכניסה למקרקעין והתקנת מערכת הביוב, נעשתה בהתאם להוראות החוק, במידתיות הנדרשת, באופן תקין.

3.אין חולק, כי בהתאם לחוק תאגידי מים וביוב, תשס"א-2001 (להלן- "החוק"נ) סעיפים 42 ו- 43, רשאית היתה הנתבעת להיכנס למקרקעי התובע לצורך התקנת מערכת הביוב.

עוד אין חולק, כי בטרם עשותה כן, היה על הנתבעת לפנות אל התובע 14 יום מראש לצורך קבלת הסכמתו.

התובע טען כי לא בוצעה אליו כל פניה קודם לביצוע העבודה וממילא לא ניתנה הסכמתו לביצוע הפעולה, בעוד שהנתבעת טענה כי בוצעה פניה בשנת 2009, ובהעדר תגובה בוצעה העבודה במקרקעין (ראה סיכום הטענות בדיון שנערך ביום 17.7.2016).

4.עיון בחוק מלמד כי בסעיפים 44-47 נקבע המנגנון במסגרתו יכול בעל מקרקעין להגיש התנגדות לכוונת הנתבעת להתקין קו ביוב במקרקעיו, סמכות הממונה, והגשת ערעור לבית המשפט השלום במקרה שניתנה הרשאה שכזו על ידי הממונה.

יוצא איפוא, כי בכל מקרה- בין אם כטענת התובע לא ניתנה לו כל התראה בטרם ביצוע העבודה, ובין אם כטענת הנתבעת- ניתנה התראה ולא הוגשה כל תגובה מטעמו, מוסמך בית המשפט השלום לדון בעצם הנחת קו הביוב במקרקעי התובע, בהתאם לאמות המידה והאיזונים הנדרשים בין צרכי הציבור לבין זכות הקניין של התובע.

 

5.בשלב זה אם כן, די בכך כי בבסיס המחלוקת קיימת טענה לפיה התקנת קו הביוב אינה פוגעת במקרקעי התובע ו/או בזכויות התובע ו/או בהנאת התובע מהמקרקעין, כדי להצדיק מינוי מומחה מטעם בית המשפט, אשר ידון בשאלת מיקום הקו, הפגיעה בזכויות התובע ובהתאם- הצורך במתן צו הפינוי העומד בבסיס התביעה.

6.בטרם תינתן החלטה לעניין מינוי המומחה, ניתנת לתובע זכות תשובה בהתאם להוראות התקנות, במסגרתה יתייחס התובע לטענות הנתבעת באשר להתייחסות המומחה מטעמה מעבר לשאלת הנזק לשאלת המידתיות, הצורך בהתקנת קו הביוב במקרקעי התובע ועוד, כשם שהיה עליו להגיש תגובתו לו ניתנה התראת הנתבעת קודם לביצוע העבודה ו/או הגשת התנגדות לממונה ו/או ערעור לבית המשפט בהתאם להוראות החוק.

7.בהיעדר תשובה לתגובה- ימונה מומחה מטעם בית המשפט.

 

התיק יובא לעיוני ביום 20.11.2016.

 

 

 

ניתנה היום, כ"ב תשרי תשע"ז, 24 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ