אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36924-08-16

ת"א 36924-08-16

תאריך פרסום : 17/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
36924-08-16
04/01/2018
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובעת:
פלוני
הנתבעים:
1. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
2. בר מרג'ני

החלטה

  1. עיינתי בטענות הצדדים לעניין בקשת התובעת לדחות הצגת חלק מראיותיה (חקירות והקלטות) לאחר שמיעת עדויות עדי ההגנה.

  2. לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים בנדון וכן לאפשרות שהעליתי (בהחלטה מיום 6.12.17) ולפיה תישמענה עדויות הצדדים בעל-פה, הגעתי לכלל דעה לפיה ראיות הצדדים תישמענה בעל-פה ללא שינוי בסדר הבאת הראיות.

  3. הכלל הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה, ונטל השכנוע - בהעדר כל הוראה אחרת שבדין - לעולם מוטל על התובע. לפי סדר הבאת הראיות שנובע מכך, ראיות התובע תוגשנה תחילה ולאחר מכן ראיות הנתבעים. לא אחת נקבע כי במקרים חריגים, נתבע רשאי (לאחר קבלת רשות בית המשפט) לדחות את העיון בראיותיו, לאחר תום פרשת התביעה, בפרט, כאשר מדובר במחלוקת עובדתית מובהקת ושאלת מהימנות הגרסה היא כבדה ויש בה לקבוע את גורל ההליך. במקרה כזה העיון נדחה, ואולם מעשית, סדר הבאת הראיות נותר כאמור בעינו, כך שראיות הנתבע מובאות לאחר שהתובע הביא את ראיותיו.

  4. בנסיבות המקרה שלפנינו, שאינו שונה ממקרים רבים שבהם עולה שאלת מהימנות הגרסה (ובמובחן מנושא הבאת ראיות הזמה), לדידי, אינו מצדיק שינוי סדר הבאת הראיות. העובדה לפיה קיימת מחלוקת עובדתית ביחס לנסיבות התרחשות התאונה מושא התובענה, הרי לא מדובר בפלוגתה שאינה שכיחה בהליכים אשר עניינם עתירות לפיצויים בגין נזקי גוף, ובכל מקרה אין נסיבות המקרה מצדיקות סטייה מסדר הבאת הראיות.

  5. ואולם, בשים לב לטיב המחלוקת שעולה בהליך - [שהיא מחלוקת עובדתית ועניין מהימנות מובהק - ראו והשוו לעניין זה: רע"א 5422/12 אולגה פינקלשטיין נ' הפול - המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ, מיום 12.8.2012 (פסקה 7)], לאחר מתן הדעת לטעמי בקשת התובעת מחד גיסא, ומאידך גיסא, על מנת לשמור על האיזון שמא לא ייווצר יתרון דיוני למי מהצדדים, סבורני כי נסיבות אלו מצדיקות שמיעת העדויות בעל-פה, באותו דיון, כך שעדויות הצדדים וראיותיהם, בשאלת החבות, תישמענה ותוגשנה במסגרת חקירותיהם, כל צד בתורו.

  6. על כן, מורה בזאת על שינוי צו הבאת הראיות (שנקבע בהחלטה מיום 31.10.2017), כך שעדויות העדים תישמענה בעל-פה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ