אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36921-11-15
30/03/2016
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד א. אלדר-מזרחי
נתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד שגיא
עו"ד שיפמן
עו"ד אמסלם
החלטה
 

 

העניין שבפני, בקשת המבקש לפסיקת תשלום תכוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בנוגע לתאונה אשר אירעה ביום 23.4.2015

 

הבסיס לבקשת תשלום תכוף קבוע בסעיף 5ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, לפיו "סבר בית המשפט כי לכאורה זכאי המבקש לפיצויים לפי חוק זה, רשאי הוא להחליט שישולם לו תשלום תכוף".

 

במסגרת זאת, הוגשה בקשה, נמסרה תשובת המשיבה ואף נתקיים דיון בפני. בתמצית ייאמר, כי המבקש נפגע ברגלו פגיעה מורכבת במסגרת אותה תאונת דרכים עת שקפץ ממכוניתו לאחר אובדן השליטה בה. המבקש נחבל, סבל מתקופת אי כושר ממושכת, ולטענתו צרכיו הכלכליים נפגעו, נקלע למשבר נפשי עמוק לדבריו, אשר הוסיף לנטל הכלכלי עמו הוא מתמודד בתקופה בה אינו מתפרנס.

 

מטרת החוק הינה לשם ייעול ופשטות ההליך. הסעיף מאפשר למי שנפגע בתאונה לקבל באופן מיידי דמי קיום וכיסוי להוצאות, כדי שלא יסבול נזק וסבל שאינם ניתנים לתיקון. כך נקבע ש"התביעה לתשלום התכוף, אף על פי שהיא תביעה נפרדת, אינה המסגרת הראויה לבירור נרחב ויסודי של טענות הגנה למיניהן" (ע"א 387/82 קרנית נ' אסידו, פ"ד מ(4) 213, 226). ההחלטה במסגרת זו דורשת קיומן של "ראיות לכאורה" בלבד (ע"א 6560/96 בר זאב נ' ג'ומעה, פ"ד נב(3) 557, 565; רע"א 8608/02 קופ נ' עזרא קצין, ניתן ביום 16.1.03), כאשר ההנחה היא כי "יהיה דיון בהליך העיקרי אשר בו יתבררו הזכויות והחבויות" (ע"א 2745/90 בארי נ' הלפרין, פ"ד מה(3) 57).

 

 

נקבע שכאשר בית המשפט מתדיין בבקשה לתשלום תכוף, הוא לא צריך להיכנס "לעומקן של המחלוקות ולפרטיהן של העובדות, ובודק הוא רק האם זכאי הנפגע, לכאורה, לפיצויים על-פי החוק. הסעד המוענק לנפגע הוא סעד דחוף, סעד של חרום שאין להתלותו או לדחותו אלא בהתקיים ספק של ממש בעצם זכאותו של הנפגע" רע"א 9275/03 פינטו נ' יונה, פ"ד נח (2) 295.

 

מניתוח הנתונים עולה: מאז קרות התאונה ועד היום חלפו 11 חודשים, כאשר בשלב זה, הוכר המבקש כחסר כושר השתכרות לחלוטין. עד קרות התאונה, השתכר התובע כ- 6,800 ש"ח לחודש, כאשר לאור היעדר כושר עבודה וקביעת נכות זמנית על ידי המוסד לביטוח לאומי, משולמת לתובע גמלה חודשית של 5,640 ש"ח לחודש. (החל מסוף חודש יולי 2015). סך כל התגמולים אשר שולמו עד מועד מתן החלטה זאת: 38,259 ש"ח.

 

אותו חוסר בהכנסה, בהתחשב בסוג עיסוקו של המבקש ומצבו הרפואי, יוצר או עלול ליצור אצל המבקש מצוקה כלכלית מידית בעקבות התאונה, אשר מונעת או עלולה למנוע ממנו לקיים את חיי היומיום;

 

לא ראיתי מקום להתחשב בטענת המבקש לגבי הוצאות או צרכים כלכליים ,כפי שעשה בבקשתו, שכן בין אם צרכיו היו גבוהים בצורה ניכרת או נמוכים בצורה ניכרת, עדיין האלמנט הקבוע הינו האלמנט של הכנסתו. התובע העיד כי התקשה לכלכל עצמו בחיי היומיום, אלא היה "מתגלגל" מהלוואות, עזרת הקהילה וגמ"ח, יש לזכור כי מטרת ותכלית התשלום התכוף הינה שיפוי בגין הוצאות בעבר, הוצאות עתידיות לריפוי וסיעוד, ומחיית המבקש ובני משפחתו התלויים בו (ריבלין, "תאונת הדרכים – תחולת החוק סדרי דין וחישוב הפיצויים", מה' 4, עמ' 819), אולם לא בהיקף העולה על האופן בו היו מתקיימים לפני קרות התאונה; עוד אציין כי התובע ציין כי הפציעה גרמה לו להוצאות חודשיות נוספות בסך אותו הוא מעריך בסך 3,500 ש"ח לחודש, אולם לא הובאה כל אסמכתא בהקשר זה, ואני סבור כי בהחלט מדובר בסכום מופרז, אם כי ברי שככל שהתובע אינו נוהג ואינו מתנייד לבדו, הוצאות נסיעה מוגברות אכן קיימות בעניינו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ