אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רדין ואח' נ' צ'בנו

רדין ואח' נ' צ'בנו

תאריך פרסום : 23/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36903-03-13
30/11/2015
בפני השופט:
יהושע רטנר

- נגד -
תובעים:
1. מיכאל רדין
2. מביאוס טלקום (חב'חוץ)
3. קומטוב בע"מ ח.פ. 514391168

נתבע:
מיכאל צ'בנו
פסק דין
 

 

1.בפני בית המשפט תביעה כספית על סך 287,564 ש"ח.

 

2. התובע איש עסקים תושב רוסיה. התובעת 2 (להלן: "מביאוס") הינה חברת תקשורת רוסית בבעלות התובע.

 

3.התובעת 3 (להלן: "קומטוב" או "החברה") הינה חברה שהתאגדה ונרשמה בישראל ביום 18.1.2010. קומטוב הוקמה ע"י התובע וע"י הנתבע בשותפות. לתובע 75% מהבעלות בחברה ולנתבע 25% מבעלות בחברה. בין הצדדים לא נערך הסכם שותפות בכתב. נקבע ביניהם שהחברה תפתח חשבון בנק בישראל לצורך ניהול פעילותה השוטפת, שהנתבע ישמש כמנכ"ל החברה וינהל את עסקיה, בהיותו תושב ישראל. כן נקבע שמורשי החתימה של החברה בבנק יהיו הן התובע והן הנתבע.

 

4. חשבון הבנק של החברה נסגר ביום 16.12.2010, לאחר שהפעילות הממשית שלה הופסקה.

 

5. עיקר מימון פעילות החברה הגיע מהתובע. התובע הפקיד בחשבון הבנק של החברה ביום 19.8.2010 סכום של 24,400 ש"ח. כן התובע העביר לידי הנתבע, באמצעות העברות כספים דרך בנק "ווסטרן יוניון" סכומים שונים שהסתכמו ב 28,156 דולר. כמו כן התובע מימן רכישת ציוד מחו"ל בעשרות אלפי דולרים, עבור החברה.

 

6. הנתבע השקיע סכומים קטנים יחסית בחברה. לגרסת הנתבע הוא השקיע כ-33,000 ₪, ולגרסת התובעים ההשקעה היתה סביב ה-10,000 ש"ח.

 

7. החברה הוקמה כחברה לאספקת שירותי תקשורת. לאחר שהחברה לא הצליחה להקים תשתית תקשורת ומוצרי תקשורת, אותם ניתן להציע ללקוחות, ולאחר שהחברה לא הצליחה לגייס לקוחות, פעילותה הופסקה.

 

טענות התובעים

8.הנתבע לא שקד על פיתוח תשתית תקשורת ומוצרי תקשורת אותם ניתן להציע ללקוחות. הנתבע נהג בחוסר אחריות, רשלנות ופזרנות, ויצר חובות של החברה מול ספקים וגורמים שונים.

הנתבע הכשיל את פעילות החברה. הוא לא איפשר לה להתבסס מבחינת הקמת תשתית, פיתוח מוצרים עסקיים וגיוס לקוחות. הנתבע שלשל לכיסו כספים רבים שהתובע העביר לחברה במקום להשתמש בהם לצורך פיתוחה וביסוסה. הנתבע לקח לרשותו ציוד של החברה ולא העביר אותו לתובע למרות דרישתו. הנתבע מכר חלק מהציוד ושלשל את כספי התמורה לכיסו. הנתבע הפר את הסכם השותפות, בכך שלא פעל לצורך מטרות החברה, הכשיל את פעילותה ומעל בכספיה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ