אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3690-06-11 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון

ת"א 3690-06-11 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3690-06-11
14/09/2014
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובעת:
פרנסיסקיינס מיסיונרס דה מרי ג'רוזלם משה כהן
עו"ד משה כהן
הנתבע:
עדנאן ראזם מסאלחה חאלד
עו"ד מסאלחה חאלד
פסק דין

1.פסק דין בתביעה למתן צו לנתבע לסגור פתח בקיר ביתו הגובל בחצר המנזר שבבעלות התובעת.

2.זירת המחלוקת: שני נכסים צמודים – מנזר בבעלות/בניהול התובעת מזה שנים רבות מאוד, וביתו של הנתבע, גם הוא בית אבן ישן עד מאוד (ער אני לטענות ב"כ התובעת שביקש לתהות בדבר זכויותיו של הנתבע בביתו, לדברי זה האחרון – דייר מוגן, ואולם, לעניינה של תביעה זו, ומשעה שאין מחלוקת שמתגורר הנתבע באותו בית שנים הרבה, לא מצאתי שאלה זו כרלוונטית).

3.על פי סעיף 6 של כתב התביעה, ביום 10.5.2011, נדהמה התובעת לגלות, שהנתבע או מי מטעמו, פרץ את קיר ביתו, שבפועל גם מפריד בין החלקות, ויצר חלון המשקיף לחצר התובעת; עיקר נזקה של התובעת על פי סעיף 11 לכתב התביעה - בפגיעה בפרטיותן של הנזירות המתגוררות במקום.

4.לטענת ההגנה קיים החלון מזה עשרות בשנים - ראה, בין היתר, בסעיף 3 לתצהירו של הנתבע (ער אני לכך שעל פי הרישא של סעיף 2 לתצהירו, מודה הנתבע בכך שפרץ את הקיר המפריד, ורבות נתתי את דעתי לסעיף זה המהווה, לכאורה, הודאת בעל דין. עם זאת, אין משפט זה מתיישב עם עמדת הנתבע מראשית ההליך ועד תומו, ולרבות בדיון במישור הזמני שנערך בפני מותב נכבד אחר. יתר על כן, אין הרישא של סעיף 2 לתצהיר מתיישבת אפילו עם הסיפא, לפיה פתוח החלון מאז נבנה הבניין לפני עשרות שנים. באשר, הן הנתבע, והן בא כוחו הנכבד, השפה העברית אינה שפת אימם – מצאתי לנכון לייחס את הודייתו כביכול לכשל שנובע מקשיי השפה: כאמור, די בסיפא של סעיף 2 לתצהיר כדי לאשש מסקנה זו).

5.עובדת קיומו של פתח, אינה במחלוקת, וגם אם נטען שבשל מיקומו וגובהו לא בנקל ניתן להשקיף ממנו ולפגוע, אגב כך, בפרטיותן של הנזירות, במישור זה נדרש בית המשפט להתייחס אופרטיבית, וכך ייעשה.

ועם זאת, עצם הטענה שיצר הנתבע פתח זה, או חלון זה, לפני כשלש שנים, אינה נקיה מספיקות. אינני בדעה שראוי בשל אי הבהירות הראייתית להסיק כלאחר יד מסקנות ביחס למהימנות בעלי הדין, ודומה, די לבית המשפט שיסתפק במסקנה שאת הטענה האמורה לא ניתן לראות כמוכחת.

6.אלה הטעמים שבעטיים מתקשה אני לראות את טענת הליבה של התובעת, כמוכחת.

א.תחילה אציין, שעל הפרק פתח או חלון (צילום מונח על שולחן בית המשפט), שעל פי מכלול הראיות - רוחבו, לפחות כ- 40 ס"מ, אורכו לא הרבה פחות מכך, וככל הנראה, גם העומק, לערך כזה: מצב דברים המתיישב עם בניית אבן ישנה.

ב. מכאן, שנותנת הדעת, שיצירת הפתח, בהינתן שאכן קרה כך, הינה מלאכה שדרשה מאמץ רב, רעש, ולאחר שנוצר הפתח, אף סביר היה, שייווצר מערום אבנים כבדות ישנות וגדולות בחצר התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ