אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36868-05-15 הלון נ' שיבולת

ת"א 36868-05-15 הלון נ' שיבולת

תאריך פרסום : 30/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36868-05-15
26/11/2015
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
מבקשים:
עו"ד רנה שיבולת
משיבים:
עו"ד תומא הלון
החלטה

מונחת לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל חוסר עילה ולחילופין בשל טענה לחוסר סמכות מקומית.

הצדדים הניצים הינם עורכי דין במקצועם. התביעה שהוגשה לפני הינה תביעה בהתאם להוראות חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק") בגין תלונה ששלחה המבקשת, שמקום מושבה בתל-אביב, ללשכת עורכי הדין בחיפה, כנגד המשיב.

המבקשת טוענת כי יש לדחות את התביעה כנגדה על הסף מאחר ועומדת לה הגנת סעיף 13 (5) לחוק. עוד טוענת כי המעשה המיוחס לה בוצע בתל-אביב ובנוסף מקום מושבה בתל-אביב ולכן יש להעביר את התובענה לבית משפט במחוז תל-אביב.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה אני סבור כי דינה להידחות.

באשר לסמכות המקומית אני קובע כי המעזה שמיוחס למבקשת הוא פרסום דברי לשון הרע. לכן הפרסום נעשה בחיפה עת תלונתה הגיעה ליעדה ללשכת עורכי הדין בחיפה ולכן הסמכות המקומית נתונה גם לבתי המשפט במחוז חיפה.

יתרה מכך ,לא עומדת למבקשת ההגנה הקבועה בסעיף 13 (5) לחוק, שאין חולק כי מקנה הגנה מוחלטת גם אם הפרסום נעשה בזדון (ראה: רע"א 1104/07 חיר נ. גיל, פ"ד סג(2) 511). אותה הגנה עומדת לדברים שנאמרו במסגרת הליך משפטי. בענייננו מדובר במכתב תלונה שנשלח על ידי המבקשת ללשכת עורכי הדין בטרם הוחלט על נקיטת הליך כלשהו כנגד המשיב. אין המדובר אפילו בכתב טענות שמוגש לבית משפט או לטריבונל מעין שיפוטי או דברים שנאמרו לפרוטקול דיון אשר נהנים מהגנת סעיף 13(5). לכן אין המדובר בדברים שנאמרו תוך כדי הדיון המשפטי. ייתכן ועומדת למבקשת הגנה אחרת כגון זו הקבועה בסעיף 15(8) לחוק בגין הגשת תלונה אך ברי כי במקרה כזה אין המדובר בהגנה מוחלטת והיא טענה בירור עובדתי.

כך בדיוק נפסק במ' (ת"א) 8652/77 הלר נ. שיואביץ, פ"מ תשל"ח (א) 384 בעמ' 387 במסגרתו נקבע כי תלונה ללשכת עורכי הדין אינה נהנית מהגנת סעיף 13(5) מאחר שמגיש התלונה אינו בעל דין בהליך המשמעתי ומכתב התלונה אינו עדות הניתנת בפני בית הדין המשמעתי.

בשים לב לכך, אני דוחה את הבקשה.

המבקשת תפעל להגשת כתב הגנה בהתאם להחלטתי מיום 6.6.2015.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ