אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 36785-08-13 בנק לאומי לישראל בעמ נ' זיתנא מוצרי מזון בע"מ ואח'

ת"א 36785-08-13 בנק לאומי לישראל בעמ נ' זיתנא מוצרי מזון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36785-08-13
10/11/2014
בפני הרשם:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע:
בנק לאומי לישראל בעמ
נתבעים:
1. זיתנא מוצרי מזון בע"מ
2. מחמוד אגבאריה

החלטה

  1. העניין שבפני, בקשת הנתבעים לביטולו של פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה ביום 10.10.2013.

  2. פסק הדין ניתן על בסיס כתב תביעה אשר הוגש בסדר דין מקוצר, ע"ס 889,222, בגין יתרת חובה נטענת בחשבון עו"ש והלוואות אשר נוהלו על שם הנתבעת 1, אצל התובע (בסניף נצרת עילית), חיובים לגביהם ניתנה ערבות מתמדת לא מוגבלת בסכום מטעמו של הנתבע מס' 2, מיום 13.11.11.

  3. ביום 9.10.2013 הוגשה בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, לאור מסירת כתב התביעה לנתבע 2, עבורו ועבור הנתבעת 1 (שהינו מנהלה), ביום 29.8.2013, ובהתאם ניתן פסק הדין בהיעדר הגנה ביום 10.10.2013.

  4. ביום 6.2.2014 הוגשה על ידי הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין. הנתבעים טענו כי כתב התביעה לא נמסר להם מעולם, ולא זומנו כדין, ובהתאם טוענים כי קמה להם עילת ביטול פסק הדין מחובת הצדק; הנתבעים הוסיפו כי לגישתם גם לגופו של עניין סכום התובענה שנוי במחלוקת (המצדיקה לגישתם את ביטול פסק הדין), שכן במסגרת ניהול חשבון הבנק הועמדו בטוחות, ובהם כלי רכב משועבדים אשר נמכרו, תכנית חיסכון אשר מומשה, וכן חויב החשבון בסכום של 278,000 ש"ח שלא כדין, בגין אי כיבוד המחאה, וחיובי ריבית מופרזים, כאשר ארבעה רכיבים אלו אמורים להיות מקוזזים מיתרת החוב.

  5. התובע השיב לבקשה לביטול, ולגישתו יש לדחותה מכל וכל. בכל הנוגע לנסיבות המסירה, הפנה ב"כ התובע לאישורי מסירה ותצהירי מבצע המסירה של כתב התביעה, ויתר על כן, הפנה התובע לכך כי לא רק שכתב התביעה נמסר, אלא שהבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור, מאחר ופסק הדין נמסר בחודש אוקטובר 2013, בעוד הבקשה לביטול הוגשה רק בפברואר 2014, כך שבכל מקרה, גם אם היה פגם במסירה הראשונית (אשר התובע אינו מסכים לכך כלל ועיקר), הרי שהיעדר בקשה לביטול בפרק הזמן הנקוב בדין, מכשירה את המסירה לחלוטין.

  6. בהקשר זה, כבר נקבע בפסיקה כי ידיעה על קיומו של פסק דין במשך תקופה ארוכה בעקבות הליכי הוצל"פ שננקטו לביצוע פסק הדין יוצרת מניעות והשתק מלטעון לביטול פסק הדין מחמת אי קבלת התביעה . בש"א (תל-אביב) 161700/08 יוסף ראובני נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, סעיף 6 להחלטה (מאגר נבו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ