אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3678-11-14 שדה ואח' נ' אפוטה

ת"א 3678-11-14 שדה ואח' נ' אפוטה

תאריך פרסום : 02/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
3678-11-14
26/01/2017
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
תובעים:
1. מתן שדה
2. עמוס שדה

נתבעים:
אברהם אפוטה
החלטה
 

בעניין בקשה לצרוף בעלי דין  

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ראיתי להיעתר לבקשה ולהורות על צירופה של חברת פישל איזמן ובניו בע"מ (להלן: "המבקשת") כתובעת נוספת בתיק זה, וכן לצרף את מר יעקב אפוטה, בנו של המשיב כנתבע נוסף; להלן טעמי.

 

כידוע, הוראות תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מאפשרות לבית המשפט בכל שלב משלבי הדיון, לצוות על הוספת צד להליך ככל שנוכחותו דרושה להכרעה יעילה ושלמה בשאלות הכרוכות בתובענה, על הפלוגתאות שהתעוררו במסגרתה [רע"א 9022/14 זהביאן נ' בישרא (2.2.2015)].

 

ענייננו בתביעה שעילתה הסגת הגבול, אשר על פי הנטען ביצע הנתבע, בין השאר, לשטחם של התובעים בשני מבני שירותים בקומה השלישית בבניין בנתניה. התובעים (בתביעה המקורית), הם על פי הנטען בעליו של האולם אליו צמודים השירותים נשוא כתב התביעה, והם אשר עתרו לפינויים.

 

המבקשת היא בעלת הבניין, וכפי הנטען אף לה יש זכויות באותם תאי השירותים, אליהם פלש הנתבע, ואף התובעים מסכימים לצירופה של המבקשת. סבורני כי בנסיבות אלה, צירופה של המבקשת דרוש להכרעה יעילה ושלמה במחלוקת דנן, וכי אילולא תצורף המבקשת עשויות זכויותיה להיפגע.

 

אשר לנתבע אשר צירופו מבוקש, מר יעקב אפוטה, בנו של הנתבע, סבורני כי אף הוא צד דרוש, שכן הנתבע טען בכתב הגנתו כי פעל מטעמו של בנו.

בנסיבות אלה, גם כאן סבורני כי מדובר בצד חשוב לבירורה של המחלוקת בכללותה.

 

לנוכח כל האמור לעיל, סבורני כי צירופם של הצדדים המבוקשים יועיל לבירור התובענה, ולהכרעה יעילה ושלמה בשאלות הכרוכות בה.

 

משלא מצאתי ממש בהתנגדות הנתבע לצרוף בעלי הדין, יישא הוא בהוצאות המבקשת בסך 1,500 ש"ח, לתשלום בסיום ההליך.

 

כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 7 ימים; כתב הגנה מטעם הנתבע הנוסף, מר יעקב אפוטה, יוגש תוך 30 יום לאחר מכן. הנתבע, מר אברהם אפוטה רשאי לתקן את כתב הגנתו, תוך אותו פרק הזמן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ